Autoritățile române ”nu au găsit dovezi” privind implicarea Rusiei în alegerile din România. Despre acest lucru a declarat, luni, ”o sursă oficială” care a participat la discuțiile din cadrul ”Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), într-o conversație cu mai mulți jurnaliști români, inclusiv cu un reprezentant al HotNews. Informația a fost confirmată și de ”o altă persoană prezentă la ședința CSAT”, potrivit presei de peste Prut.
Implicarea Rusiei în alegerile prezidenţiale de anul trecut a fost unul dintre subiectele discutate în ultima şedinţă a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, convocată luni, 30 iunie. A fost prima reuniune CSAT a președintelui Nicușor Dan, dar și pentru guvernul condus de Ilie Bolojan.
Participanţii la şedinţă nu au fost informaţi, însă, cu privire la dovezi concrete care pot proba, fără echivoc, implicarea Rusiei în alegeri, spune unul dintre cei care au participat la discuţiile care au caracter secret şi sunt conduse de preşedintele României. Descrierea sensului a ce s-a discutat în Consiliul Suprem de Apărare a Ţării a fost făcută mai multor ziariști. Datorită subiectului delicat, furnizorul informației a făcut-o cu condiția păstrării confidențialității.
Administraţia Prezidenţială a anunţat, înainte de întrunire, că „în cadrul ședinței Consiliului vor fi analizate și alte tematici de actualitate din domeniul securității naționale”.
„Suntem siguri, prin analogie, că Rusia a fost, dar n-avem dovada”, au explicat sursele. Potrivit acestora, şefii Serviciului Român de Informaţii sau al Serviciului de Informaţii Extern , prezenţi la întrunirea din 30 iunie, nu au adus informaţii suplimentare cu privire la implicarea Rusiei în alegerile prezidenţiale din iarna anului trecut. Pentru a proba cu date concrete ingerinţa Rusiei, ar fi necesară o operaţiune extinsă, care ar putea dura mai mulţi ani, a fost concluzia din CSAT, comunicată presei.
Jurnaliștii din București se întreabă: ce înseamnă „siguri prin analogie”? Cum ar trebui înțeles asta? Ori există dovezi, ori nu există.
În decembrie anul trecut, fostul președinte a României Klaus Iohanis a declarat că ar exista dovezi suficiente, deținute de Consiliul Suprem de Apărare a României, pentru a putea spune că Rusia este statul care a fost implicat în alegerile prezidențiale din țara vecină.
Astfel, în baza acestor presupuneri, fără probe a fost anulat turul doi al alegerilor prezidențiale. Fără nicio dovadă s-a făcut justiție, iar asta într-un stat al UE, România, spre care tinde și Moldova. Măi mult ca atât lui Călin Georgescu, câștigătorul primului tur de scrutin, anulat ulterior, i s-au intentat dosare penale și a fost reținut, după care trecut sub control judiciar
