Examinarea dosarului privind finanțarea ilegală a unui partid politic, în care sunt vizate bașcanul Găgăuziei, Evghenia Guțul, și activista Svetlana Popan, se apropie de final. La Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a avut loc ședința în care părțile și-au prezentat pledoariile finale.
Procurorii au cerut condamnarea celor două la ani grei de închisoare, susținând că ar fi fost implicate în sprijinirea financiară a fostului Partid „ȘOR” cu sume de ordinul milioanelor.
De cealaltă parte, atât Evghenia Guțul, cât și Șvetlana Popan resping orice acuzație, iar avocații au afirmat instanța că nu a analizat toate probele și au solicitat reluarea cercetării judecătorești. După ore întregi de învinuiri și argumente din partea apărării, instanța a decis ca dezbaterile să continue pe 3 iulie.
Primii care au susținut discursurile în fața instanței au fost procurorii de caz, care, după prezentarea raportului pe dosar, au solicitat condamnarea Evgheniei Guțul și a Svetlanei Popan pentru pretinsă implicare în finanțarea ilegală a partidelor care, potrivit lor, ar fi controlate de Ilan Șor.
Potrivit părții acuzării, Evghenia Guțul, în calitate de complice, ar fi acceptat finanțarea fostului Partid „ȘOR” din partea unui grup criminal organizat cu o sumă totală de 42,4 milioane de lei, în contextul protestelor organizate de formațiune în perioada septembrie-noiembrie 2022. Svetlana Popan este acuzată de fapte infracționale similare, suma care i se impută fiind de 9,7 milioane de lei. Procurorii susțin că dețin dovezi ale vinovăției.
CRISTINA GLADCOV, procuror
În cazul doamnei Guțul am pledat pentru 9 ani de închisoare pe două capete de acuzare. Cu privire la doamna Popan, de asemenea două capete de acuzare, s-a solicitat 8 ani de închisoare. Totodată, în baza articolului 106, cod penal, s-a solicitat și confiscarea sumelor indicate în învinuire și menținerea sechestrelor pentru a asigura asigurarea încasării sumelor de bani la contul statului.
Considerăm că pe deplin a fost demonstrată vinovăția.
De cealaltă parte, avocații celor două susțin însă că nu toate probele din dosar au fost examinate. Potrivit lor, unele dintre corpurile delicte, inclusiv telefoanele ridicate în urma perchezițiilor, nu au fost nici desigilate, iar instanța a refuzat cererea de a le analiza, deși procurorii au făcut trimitere la conținutul acestora. De asemenea, apărătorii contestă afirmațiile acuzării privind presupusele venituri ilicite ale lui Ilan Șor, invocând existența unor declarații oficiale de avere care ar contrazice aceste acuzații.
SERGIU MORARU, avocat
Confirmare a celor invocate de doamna Natalia, chiar și doamna Gladcov în pledorial a spus că au fost administrate mai multe probe, în mare parte aceste probe au fost și cercetate. Păi, aceasta este o confirmare în plus că, în mare parte nu înseamnă toate probele.
Sunt indicate telefoanele mobile de model iPhone 13 ridicat la percheziții de la doamna Guțul, telefon de model… ridicat la percheziții la doamna Popan. Dacă o să aduceți aceste plicuri cu corpurile delicte, o să fie o reconfirmare pentru toți cei prezenți că ele sunt sigilate, ele nici nu au fost desigilate.
Paradoxul e în aceea că noi am solicitat examinarea acestor probe, instanța ne-a refuzat.
Dar, ceea ce s-a întâmplat astăzi, procurorii nu au examinat aceste probe, dar au venit în instanță și au făcut trimitere la mesaje din telefoane.
Acesta este un motiv pentru care, prevăzut expres de codul de procedură penal, pentru care părțile sunt în drept să ceară reluarea cercetării judecătorești.
NATALIA BAIRAM, avocat
Totodată, menționez că, doamna acuzatoare Cristina Gladcov în cuvântarea sa a făcut trimitere la faptul că, Ilan Șor – cel care deținea funcția de președinte al partidului politic ȘOR, nu deținea venituri legale, prin urmare a considerat aceste venituri ilicite.
Țin să menționez că acestă circumstanță, un fapt nou, care urmează a fi cercetat, or, pe site-ul ANI se regăsesc multiple declarații de avere și interese depuse de către Ilan Șor, în care sunt reflectate inclusiv, contrar celor menționate de către acuzatorul de stat, în cuvântarea acesteia, că dânsul, în anii 2020-2022 nu ar fi deținut conturi deschise în băncile comerciale din RM.
La fel, partea apărării a menționat că nici documentele ridicate de la Comisiea Electorală Centrală, nu demonstrează vinovăția acestora. Astfel, apărătorii au solicitat reluarea cercetării judecătorești, argumentând că probele care nu au fost analizate vor demonstra nevinovăția Evgheniei Guțul și a Svetlanei Papan. De cealaltă parte, atât procurorii, cât și instanța au respins cererea.
Totodată, Sergiu Moraru a declarat că, acuzația formulată și probele administrate sunt două lumi paralele. După ore întregi de argumente din partea apărării, instanța a decis ca dezbaterile să continue pe 3 iulie la ora 09:00.
În urma ședinței, avocatul Evgheniei Guțul a contrazis și afirmațiile procurorului precum că, bașcanul și-ar fi recunoscut vinovăția, calificându-le drept false.
SERGIU MORARU, avocat
Ceea ce a comunicat astăzi domnul procuror, că dumnealui apreciază că doamna Guțul a recunoscut anumite circumstanțe, a recunoscut anumite fapte, este un lucru neadevărat, altfel spus, fals, deoarece pe toată perioada acestui proces doamna Guțul s-a declarat nevinovat și a explicat așa cum a putut ea, a explicat că a fost în funcție de secretară sau funcționară în cadrul departamentului monitorizare, este aceeași secretară care ducea o anumită evidență.
Niciun martor din cei care i- a prezentat domnul procuror nu a spus acest lucru, niciun document care este anexat la dosar nu denotă sau nu reflectă acest lucru și absolut arbitrar așa e o închipuire, spuneam astăzi și în ședință, un fel de… așa crede el. Iată, el ceea închipui, ceci crede el despre anumite fapte, așa că el le redă în instanță fără să prezinti careva probe.
În plus, a remarcat Moraru, o persoană nu poate fi acuzată de legături cu o organizație care, peste mai mulți ani va fi va fi numită grupare criminală. La momentul existenței acestor legături, despre asta încă mu se cunoștea.
Chiar și înainte de ședință, Evghenia Guțul și Svetlana Popan au declarat că sunt nevinovate și că dosarul intentat împotriva lor este unul politic. Potrivit acestora, mai mulți martori audiați în instanță ar fi afirmat că nu le cunosc, nu le-au văzut niciodată și nu au avut vreo legătură directă cu ele. Guțul susține că singurul motiv pentru care a fost pusă sub învinuire este faptul că deține funcția de bașcan al Găgăuziei, iar scopul real al actualei guvernări ar fi eliminarea sa din funcție.
Precizăm că Evghenia Guțul și Svetlana Popan se declară nevinovate și susține că acest dosar reprezintă o acțiune politică, realizată la comandă. Avocatul Sergiu Moraru, a afirmat anterior că asupra procurorilor și judecătorilor se fac presiuni și nu există dovezi pentru susținerea acuzațiilor.
