Proiectul PAS de modificare a Codului serviciilor media audiovizuale reprezintă, după părerea juristei Fulga Grabovschi, o tentativă periculoasă de instaurare a cenzurii totale, în primul rând în mediul online. Într-un interviu pentru Canal 5, activista avertizează că legea ar fi concepută pentru a reduce la tăcere presa și vocile incomode, înaintea campaniei electorale.
Ea susține că noțiuni precum „conținut ilegal” sau „dezinformare” sunt formulate vag, ceea ce permite interpretări abuzive. Grabovschi pledează pentru retragerea proiectului, pe care îl consideră o amenințare directă la adresa libertății de exprimare.
Jurista și activista civică Fulga Grabovschi avertizează că proiectul PAS privind modificarea Codului media urmărește să impună cenzură totală nu doar asupra televiziunilor şi radiourilor, ci şi asupra internetului.
FULGA GRABOVSCHI, jurist, activist civic
Acel domeniu care îi doare foarte mult pe actualii guvernanți și unde, iată că, ei au rămas fără prea mari prerogative după retragerea proprietarului Facebook din această acțiune masivă de cenzurare și ei au rămas fără pârghii de cenzură în online. Un al doilea scop, este legat de pregătirea pentru alegeri. Partidul de la guvernare dorește să-și mențină influența în cadrul Consiliului Audiovizual, această autoritate pretins autonomă.
Mai mult, Grabovschi susține că întregul proiect ar trebui retras, întrucât nu conține nicio prevedere benefică. Ea atrage atenția că termenii precum ”conținut ilegal” și „dezinformare” sunt formulați vag și pot fi folosiți abuziv împotriva jurnaliștilor și creatorilor de conținut.
FULGA GRABOVSCHI, jurist, activist civic
Personal, nu am identificat nicio prevedere care să fie bună sau necesară. jurnaliștii sunt deja supuși unei cenzuri masive. După ce li s-au închis posturile de televiziune și au migrat în mediul online, nici acolo nu li se oferă liniște. Puterea se teme profund de orice critică.
Este absolut inacceptabilă noțiunea de „conținut ilegal”. Aceasta este extrem de vag definită și, în forma actuală, poate include absolut orice. De asemenea, noțiunea de „notificator de încredere” și conceptul de „dezinformare” sunt, în opinia mea, la fel de neclare. Dacă într-adevăr se dorește o reglementare, aceasta ar trebui limitată strict la serviciile media liniare.
Jurista mai afirmă că proiectul e, de fapt, un instrument de cenzură şi control, grăbit şi gândit special pentru a proteja puterea politică şi a limita libertatea de exprimare înainte şi după alegeri.
FULGA GRABOVSCHI, jurist, activist civic
– Credeți că observațiile critice au fost luate în considerare? – Evident că nu. Probabil vor face unele ajustări, dar sunt convinsă că esența va fi păstrată. Așa cum a spus chiar ministra Justiției: nu contează ce scrie în lege, ci cum o interpretezi și cum o aplici. Ne așteptăm, deci, ca această tendință de cenzură să fie menținută cât mai strict.
Consultări publice, ele au fost organizate doar pentru a bifa o procedură obligatorie. Nu vedeți cu ce grabă s-a publica proiectul? Puterea vrea cu orice preț să introducă aceste modificări până la alegeri. Mai mult decât atât, unele prevederi sunt introduse temporar pe o perioadă de șase luni.
În loc să se ocupe de problemele reale ale țării par preocupați exclusiv de cenzurarea și reducerea la tăcere a vocilor incomode.
Grabovschi mai avertizează că puterea urmărește să reducă la tăcere chiar și influencerii, sub pretextul unor reglementări aparent inofensive, deși nu recunosc acest lucru.
FULGA GRABOVSCHI, jurist, activist civic
Vă asigur că intenționează să închidă și gurile din online – toate vocile critice sau așa-zișii influenceri care mai reușesc, ici-colo, să se facă auziți pe TikTok, YouTube sau alte platforme. Chiar dacă au declarat că aceste modificări se vor aplica doar platformelor care, eventual, se vor înregistra în Republica Moldova, și că nu vizează platformele străine, vă spun clar: este doar o strategie menită să ne liniștească și să ne distragă atenția.
Vor introduce modificări, o virgulă ici, un amendament acolo, strecurate discret de o oarecare deputată, în stilul cunoscut al Olesei Stamate.
Amintim că proiectul PAS de modificare a Codului serviciilor media audiovizuale e criticat dur de instituţii şi organizaţii internaţionale. Ministerul Justiţiei îl consideră neclar şi contrar normelor europene, cu termeni vagi precum „conținut dăunător” şi „dezinformare” care permit abuzuri şi ameninţă libertatea presei.
Consiliul Superior al Magistraturii şi Centrul de Armonizare a Legislaţiei semnalează că proiectul depăşeşte cadrul legal şi contravine dreptului UE, iar Comisia de la Veneţia avertizează că riscă să afecteze democraţia şi pluralismul media. Amenzile de până la 200.000 de lei, mai mari decât în Codul Penal, sunt văzute de jurnalişti şi experţi drept un instrument de cenzură şi control politic.
