Maia Sandu nu se mai satură de putere, vrea control total și anume ca guvernarea PAS să poată numi procurorul general. Ea a lansat această idee la o emisiune TV.
Șefa statului a fost întrebată de moderator despre necesitatea respectării separației puterilor în stat, care este garanția că democrația funcționează și că drepturile cetățenilor sunt protejate, tocmai, de posibile abuzuri ale celor aflați temporar la putere. Sandu a minimalizat însă importanța acestui principiu, sugerând că procuratura „nu neapărat” trebuie să fie o putere separată.
Speriată probabil de apropierea rapidă a alegerilor și de faptul că guvernarea sa, care a promis marea și sarea, nu ne-a adus decât sărăcie și dezbinare, Maia Sandu s-a gândit că poți învinge doar eliminând cu orice preț toți concurenții politici. Pentru asta are nevoie însă de „omul potrivit”, care va îndeplini indicațiile în procuratura generală. Și asta deoarece, cei care au ocupat până acum fotoliul de procuror general, ales prin concurs, tot la propunerea sa, au ales să respecte legea. Alegerile vin însă cu viteză, iar Sandu are nevoie de ”rezultate”.
MAIA SANDU, președintele Republicii Moldova
Pentru că noi ne-am asumat responsabilitatea și ne-am pomenit în situația în care nu putem face nimic pentru că nu numim procurorul general nu noi numim procurorul la Anticorupție și cum putem să livrăm și cum putem să explicăm cetățenilor.
Sistemul actual de selecție a procurorului general – prin concurs – a fost introdus exact la insistențele ei, ca parte a „curățeniei” promise în justiție. Ceea ce vedem e că PAS și Maia Sandu par deranjați de propriile reguli, odată ce nu le mai aduc controlul absolut.
MAIA SANDU, președintele Republicii Moldova
În Constituție este scris că nu guvernarea poate să numească oamenii ăștia în sistem și iată că durează ani de zile și noi tot sperăm că va apărea cineva mai curajos din sistem cineva onest care își va asuma niște decizii.
Dar în general dacă mă întrebați pe mine, eu cred că ar fi fost mult mai corect dacă de exemplu Ministerul Justiției sau guvernarea ar fi avut dreptul să numească procurorul general.
Acum, președinta, practic, propune un model în care independența procurorilor este lăsată deoparte în favoarea eficienței subordonate politic.
Când moderatoarea emisiunii i-a reamintit că „trăim într-un stat de drept, cu puteri separate”, președinta a ignorat acest principiu și a replicat senin că, în viziunea ei, procuratura „nu neapărat” trebuie să fie o putere distinctă. Cu alte cuvinte, puterea, reprezentată acum de PAS, acceptă separația puterilor în stat, atâta timp cât acestea nu-i încurcă planurile.
Șefa statului a fost întrebată și de activitatea Centrului pentru Comunicare Strategică și Combatere a Dezinformării, așa-numitul Patriot, trecut recent tot în subordinea sa. Ea s-a declarat mulțumită de activitatea acestei instituții chiar dacă această structură rămâne secretizată pentru toți ceilalți și nu a prezentat niciodată un raport în Parlament, nici măcar la solicitarea deputaților.
Despre deciziile Consiliului Suprem de Securitate, patronat de Sandu, și care devin obligatorii, aceasta a explicat că „așa e și în alte țări europene”. Doar că… nu prea. În cele mai multe state, deciziile CSS-urilor sunt consultative, spun mai mulți experți. Dar Sandu nu consideră asta o încălcare a legii, argumentând că toți demnitarii au fost aleși de popor.
MAIA SANDU, președintele Republicii Moldova video la Țoi
Ministerul de Interne, ministrul Justiției – o listă de oameni care au ajuns în funcție datorită votul cetățenilor.
Totuși, după cum bine se știe, oamenii au ales doar deputații, nu și pe toți cei numiți în funcțiile executive. Prin urmare, faptul că ceilalți membri sunt numiți politic după alegeri, în opinia Maiei Sandu, e doar o coincidență nefericită.
