Parlamentul extinde în regim de urgență atribuțiile președintelui Maia Sandu. Deputații PAS se grăbesc de teamă că după alegeri nu vor mai avea majoritate parlamentară. Așa că astăzi au hotărât să transfere centrul „Patriot” din subordinea parlamentului în subordinea directă a președintelui. Deocamdată, proiectul a fost votat doar în prima lectură. De asemenea, au fost extinse substanțial și atribuțiile Consiliului Suprem de Securitate de pe lângă președinte. Hotărârile acestuia vor deveni obligatorii pentru toate instituțiile de stat, iar nerespectarea lor va fi sancționată penal. Opoziția a calificat aceste decizii drept o „tranziție directă la dictatură”
Cu ce anume se ocupă Centrul pentru Comunicare Strategică și Combatere a Dezinformării, creat la inițiativa Maiei Sandu și cunoscut mai mult ca Centrul „Patriot”, nu știu nici măcar deputații. Această structură de stat activează deja de mai bine de un an, dar nu are nici site oficial. De aceea astăzi, când majoritatea parlamentară a hotărât să-l transfere din subordinea legislativului în cea a președintelui, opoziția a cerut din nou audierea conducerii Centrului cu referire la activitatea acestuia.
ADELA RĂILEANU, deputat BCS
– Se impune necesitatea audierii raportului privind activitatea acestui centru pentru anul 2024, așa cum prevede legislația în vigoare. Trebuie să vedem cu ce se ocupă acest centru, ce acțiuni de dezinformare și manipulare a prevenit, cum a gestionat bugetul de stat și cu ce scopuri. Sunt sigură că, după audierea acestui raport, ne vom convinge că acest așa-numit „Patriot” nu trebuie transferat în subordinea administrației prezidențiale, ci trebuie lichidat. Iar fondurile trebuie redirecționate către scopuri mai nobile decât cenzura.”
În replică, deputatul PAS Lilian Carp a anunțat că raportul centrului „Patriot” a fost deja prezentat – mai mult „în culise”, comisiei de profil. În cele din urmă, majoritatea parlamentară a refuzat să invite în plen reprezentanții Centrului de Comunicare Strategică. Opoziția a cerut, de asemenea, audierea raportului privind activitatea Consiliului Audiovizualului.
Această instituție de stat, responsabilă de reglementarea și supravegherea activității posturilor de televiziune și radio, după părerea opoziției, s-a transformat demult dintr-o instituție de supraveghere într-un organ de represiune al guvernării. Mai mult, o parte din atribuțiile sale au fost transferate „Consiliului pentru promovarea proiectelor investiționale de importanță națională”, care, fără hotărâre judecătorească, a închis deja zeci de posturi de televiziune.
ADELA RĂILEANU, deputat BCS
Am dori să aflăm care sunt realizările acestei instituții. Sunt ei mulțumiți că atribuțiile lor de bază au fost transferate Consiliului pentru promovarea proiectelor investiționale? Apropo, nici în Codul actual, nici în proiectul de modificare nu este menționat că Consiliul Audiovizualului are dreptul să transfere unei alte structuri atribuția de a retrage licențele de emisie.
Dar și această inițiativă a fost respinsă, la fel ca și celelalte propuneri ale opoziției prezentate astăzi. . PAS are o logică proprie.
Logica PAS este următoarea: partidul de la guvernare consideră firesc ca Centrul „Patriot” să fie scos de sub autoritatea parlamentului și trecut sub controlul direct al președintelui.
LILIAN CARP, deputat PAS
Am decis că, în condițiile în care președintele Republicii Moldova este comandantul suprem al forțelor armate și garantul suveranității țării, această structură, la fel ca și Serviciul de Informații și Securitate, trebuie să fie în subordinea președintelui.
În replică, deputații din opoziție au declarat că atribuțiile președintelui, într-o republică parlamentară, devin astfel mult mai largi decât cele ale parlamentului și ale guvernului.
DIANA CARAMAN, deputat BCS
Potrivit articolului 96 din Constituția Republicii Moldova, guvernul asigură realizarea politicii interne și externe a statului și exercită conducerea generală a administrației publice, inclusiv în problemele de securitate națională. Nu vi se pare că aceasta depășește cumva atribuțiile președintelui, așa cum sunt ele descrise în Constituție, având în vedere că ne aflăm într-o republică parlamentară?
Deputații din opoziție s-au interesat, de asemenea, dacă și reprezentanții guvernării vor fi trași la răspundere pentru dezinformare, falsuri și alte mesaje manipulatorii, despre care PAS vorbește frecvent. Mai ales că există destule exemple de acest fel. Drept răspuns, li s-a vorbit despre amenințările hibride din partea Rusiei, putinism, trădători și chiar s-a citat din Soljenițîn. În cele din urmă, cu 56 de voturi ale deputaților PAS, centrul „Patriot” a fost transferat în subordinea directă a președintelui. Deocamdată în primă lectură. Conform documentului, instituția primește o nouă denumire – Centrul pentru Comunicare Strategică și Combaterea Dezinformării, iar directorul acesteia va deveni membru al Consiliului Suprem de Securitate și va fi numit și demis direct de către președinte.
Apoi parlamentul a purces la extinderea atribuțiilor președintelui și în domeniul securității naționale. Iarăși sub pretextul amenințărilor hibride din partea Rusiei. Astfel, se propune transformarea Consiliului Suprem de Securitate de pe lângă președinte dintr-un organ consultativ într-un organ de coordonare în domeniul securității naționale. Hotărârile acestuia vor deveni obligatorii pentru toate instituțiile de stat. Nerespectarea deciziilor CSS va fi pedepsită conform unui articol special introdus în Codul Penal, care va fi exact așa intitulat „Neexecutarea hotărârilor Consiliului Suprem de Securitate”. Acesta prevede între 1 și 5 ani de închisoare.
ADRIAN CHEPTONAR, deputat PAS
Unii vor spune că ar fi fost suficiente și sancțiuni administrative. Dar în condiții de criză, când fiecare minut contează, tergiversarea poate fi fatală.
Totodată, PAS a decis să anuleze principiul automat de participare în Consiliul Suprem de Securitate, adică prin numirea în funcție, de exemplu, a prim-ministrului, ministrului apărării sau procurorului general. În noua redacție a legii, Maia Sandu va obține dreptul de a include în CSS pe cine crede de cuviință. Prin urmare, toate explicațiile potrivit cărora deciziile în cadrul CSS sunt luate prin vot și nu la discreția exclusivă a șefului statului, își pierd orice sens. Așa cum va spune Sandu – așa va vota noul CSS, iar cine nu va executa decizia adoptată riscă să ajungă după gratii pentru 5 ani. Opoziția a criticat dur acest proiect de lege, calificând prevederile sale drept „trecere directă la dictatură” în domeniul securității de stat.
CONSTANTIN STARÎȘ, deputat BCS
Să ne referim la articolul 3 al documentului, în care se vorbește despre organele de conducere în domeniul securității. Să analizăm pur aritmetic. Atribuțiile parlamentului încap în 4 puncte, cele ale guvernului – în 6. Pentru atribuțiile președintelui, conform acestei legi, abia dacă a fost suficient alfabetul latin – de la litera a) până la litera t) – 19 puncte într-o țară parlamentară!)
În pofida criticii care a răsunat în plen, majoritatea parlamentară a aprobat noua redacție a Legii securității naționale în primă lectură. Pentru acest proiect au votat 56 de deputați PAS, iar doi s-au abținut.
