Implicarea ONG-urilor în domenii sensibile precum evaluarea și reforma sistemului judecătoresc revine în atenția publică. Se întâmplă după ce, Uniunea Avocaților a anunțat că nu va încuraja avocații să participe la sondajul realizat de ONG-ul ”Centrul de Resurse Juridice din Moldova”, privind percepțiile asupra independenței și eficienței sistemului judecătoresc.
Potrivit unui comunicat semnat de președintele Uniunii, Dorin Popescu, decizia a fost luată în urma unei analize detaliate a chestionarului, care a relevat „numeroase deficiențe” și întrebări considerate nejustificate și intruzive. În plus, Uniunea acuză CRJM că se victimizează și că nu tolerează opinii critice la adresa sa, tratând orice dezacord public ca o formă de „atac”, ceea ce ar fi incompatibil cu principiile democratice și libertatea de exprimare.
Potrivit Uniunii Avocaților din Moldova, unele elemente care, în primul rând, provoacă deranj sunt întrebări din chestionar ce vizează aspecte interne ale profesiei de avocat – cum ar fi publicarea datoriilor la cotizații, formarea profesională sau transparența instituțională – care nu țin de competența unui ONG, ci de atribuțiile exclusive ale UARM
„Culegerea acestor informații de către CRJM este o imixtiune în activitatea avocaților și o atingere adusă independenței și autonomiei profesiei”, se menționează în comunicat.
Culegerea acestor informații de către CRJM este o imixtiune în activitatea avocaților și o atingere adusă independenței și autonomiei profesiei.
Uniunea Avocaților critică și faptul că unele întrebări reflectă o abordare depășită, cum ar fi cea privind vetting-ul judecătorilor și procurorilor – proces care, potrivit Uniunii, este deja ireversibil și reglementat de stat.
În plus, UARM face trimitere la un raport realizat de Asociația Juriștilor Administrativi din Moldova, prezentat de
Fundația „Friedrich Ebert”, în care se sugerează că implicarea CRJM în reformele din justiție ar fi ridicat „suspiciuni de favoritisme și interese personale”, dar și acuzații privind accesul neautorizat la date cu caracter personal în cadrul proceselor de vetting.
Mai mult, Uniunea reproșează CRJM că ar fi denigrat avocații Gheorghe Malic și Iurie Mărgineanu, care și-au exprimat opinii critice, catalogându-le drept „atacuri asupra societății civile” în propriile rapoarte.
”Considerăm că opiniile avocaților injust au fost calificate de către CRJM ca fiind atacuri asupra organizațiilor societății civile, sfidând în așa mod dreptul la opinie şi la libera exprimare, prevăzut de lege și garantat de Constituția Republicii Moldova” se mai spune în textul emis presei.
Considerăm că opiniile avocaților injust au fost calificate de către CRJM ca fiind atacuri asupra organizațiilor societății civile, sfidând în așa mod dreptul la opinie şi la libera exprimare, prevăzut de lege și garantat de Constituția Republicii Moldova.
Uniunea menționează inclusiv un episod în care Dorin Popescu i-a cerut jurnalistului Alex Cozer să prezinte scuze public pentru unele declarații considerate jignitoare la adresa avocaților. CRJM însă ar fi prezentat această solicitare ca un atac la adresa libertății presei, dar Uniunea Avocaților consideră că, această reacție denotă intoleranță față de opiniile critice și sfidează dreptul la liberă exprimare.
Totodată, Uniunea Avocaților a transmis și un mesaj direct către judecători și procurori, anunțându-i oficial că nu va participa la acest sondaj comun. Decizia a fost luată prin Hotărârea Consiliului UARM din 28 februarie 2025. Centrul de Resurse Juridice din Moldova nu a oferit deocamdată un răspuns public la această reacție dură.
