Uniunea Avocaților din Republica Moldova a anunțat că nu va participa la sondajul inițiat de Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), intitulat „Percepția despre independența și eficiența sistemului judecătoresc în Republica Moldova”. Decizia a fost luată în urma unei analize a conținutului chestionarului, în cadrul ședinței Consiliului Uniunii Avocaților din 28 februarie 2025, în care au fost constatate mai multe deficiențe metodologice și abateri de la obiectivele declarate ale cercetării.
Potrivit unui comunicat semnat de președintele Dorin Popescu, CRJM a transmis o solicitare oficială pe 17 februarie, adresată atât Consiliului Uniunii, cât și conducerii UARM, prin care cerea sprijin pentru distribuirea și completarea chestionarului de către avocați. Deși CRJM menționa că scopul sondajului este de a evalua percepția actorilor din justiție privind independența, eficiența și responsabilitatea sistemului judecătoresc, Uniunea a constatat că o parte importantă a întrebărilor incluse în chestionar nu au legătură cu aceste obiective, vizând în schimb chestiuni interne ale avocaturii.
Astfel, întrebări referitoare la publicarea listelor cu avocații restanțieri la cotizații, modul de plată al formatorilor Centrului de Instruire a Avocaților, majorarea cotizațiilor sau transparența internă a Uniunii sunt considerate de conducerea UARM ca fiind probleme de ordin administrativ, care intră în competența exclusivă a organelor de autoadministrare ale profesiei. În plus, Uniunea consideră că întrebările legate de activitatea secretariatului, admiterea în profesie sau calitatea instruirii profesionale sunt fie irelevante pentru scopul cercetării, fie deja reglementate prin norme legale sau acte interne, iar includerea lor într-un sondaj public realizat de un ONG este nejustificată.
Mai mult, Uniunea subliniază că domeniul instruirii avocaților este reglementat de lege și este apanajul exclusiv al organelor profesionale, orice implicare externă fiind considerată o imixtiune și o încălcare a independenței profesiei de avocat. Unele întrebări din chestionar, precum cele referitoare la vettingul judecătorilor și procurorilor, sunt considerate deja depășite, având în vedere că procesul este în curs și ireversibil, iar formularea acestora pare să pună la îndoială eforturile autorităților în implementarea reformelor în justiție.
În comunicat se mai menționează că, în trecut, CRJM a calificat opiniile unor avocați – precum Cristina Ciubotaru, Iurie Mărgineanu, Gheorghe Malic și chiar pe cele ale președintelui Dorin Popescu – ca fiind atacuri împotriva organizațiilor societății civile. Uniunea consideră aceste afirmații ca fiind un afront adus libertății de exprimare, garantate de Constituție, și o sfidare a principiilor fundamentale ale statului de drept și ale profesiei de avocat: independență, legalitate și democratism.
Pentru a susține poziția exprimată, Uniunea face trimitere și la un studiu recent realizat de Asociația Juriștilor Administrativi din Moldova, cu sprijinul Fundației Friedrich Ebert, intitulat „Fazele pre-vettingului – fața nevăzută a reformei justiției”. În document sunt ridicate semne de întrebare cu privire la implicarea unor ONG-uri, printre care și CRJM, în procesul de evaluare a candidaților pentru funcțiile din sistemul judecătoresc, fiind invocate riscuri de conflicte de interese, acces nejustificat la date personale și potențiale favoritisme.
În concluzie, prin Hotărârea sa din 28 februarie 2025, Consiliul Uniunii Avocaților a decis să nu accepte solicitarea CRJM și să nu participe la sondaj. Mai mult, Uniunea nu încurajează avocații să completeze chestionarul și consideră necesar ca această poziție să fie cunoscută și de către celelalte componente ale sistemului judiciar – judecători și procurori – în vederea păstrării unui climat de respect reciproc și colaborare instituțională, în limitele legii și ale autonomiei fiecărei profesii.
