Procesul în care șefa statului se judecă cu o consăteancă a continuat astăzi. La Judecătoria Centru din Chișinău, a avut loc cea de-a doua ședință în dosarul de calomnie, în care Maia Sandu o învinuiește pe Anna Mihalachi că aceasta ar fi defăimat-o, afirmând într-o postare publică că bunicul președintei ar fi fost informator în perioada sovietică.
În instanță, avocatul apărării a cerut o expertiză psihologică și psihiatrică pentru Maia Sandu, cu ce argumente, aflați din reportajul ă aceasta a transformat procesul într- un „spectacol mediatic”, care are efecte negative asupra stării psihice a clientei sale.
Avocatul apărării, Igor Hlopețchi, a solicitat efectuarea unei expertize psihologice și psihiatrice asupra Maiei Sandu, cu internare de 90 de zile. El și-a motivat cererea prin faptul că președinta ar fi transformat procesul într-un „spectacol mediatic”, afectând grav sănătatea clientei sale, care ar fi ajuns să fie internată din cauza stresului. Mai mult decât atât, în cererea oficială, Sandu este calificată drept o mincinoasă patologică.
IGOR HLOPEȚCHI, avocat
– În opinia părții pârâte se atestă niște elemente de fabulație, manipulație, care implică necesitatea unor specialiști cu pregătire în domeniu, care să efectueze cercetările de rigoare și să ne indice dacă în cererea de chemare în judecată au fost indicate cu bună știință date false, cu scopul de a duce în eroare atât opinia publică cât și de a se răfui cu cetățenii acestei țări, inclusiv aspectul legat de cupiditate, pentru că prin acest litigiu nu se urmărește alt scop decât încercarea de a obține pe căii legale mijloace financiare de la alegători, precum și de a-i face o justiție televizată și de a intimida populația.
Tot în cadrul ședinței, a fost audiat martorul Adrian Băluțel, consilier și subordonat al Maiei Sandu, care respectiv, depinde de ea. Deși apărarea a contestat declarațiile acestuia, instanța le-a admis pentru a respecta dreptul la apărare, urmând ca ele să fie analizate în decizia finală. Trei persoane care s-au prezentat drept mătușe ale Maiei Sandu au cerut să intervină în proces, invocând că afirmațiile pârâtei ar afecta bunul nume al tatălui lor.
Cererea le-a fost respinsă, dar instanța le-a păstrat dreptul de a iniția o acțiune separată. Judecătorul a respins și cererea avocatului de a amâna procesul cu trei săptămâni. Hlopețchi a susținut că Anna Mihalachi este victima unei răfuieli politice.
IGOR HLOPEȚCHI, avocat
– După inițierea acestui litigiu, conducerea autorității în care dumneaei activa a fost constrânsă să întrerupe relațiile de muncă cu persoana respectivă, respectiv a fost privată inclusiv de spațiul locativ care i-a fost atribuit. Adică răfuiala în privința ei nu s-a limitat doar la această cerere pretins nevinovată de chemarea în judicată. Reclamanta în persoana Maiei Sandu împreună cu tot sistemul ei represiv a mers mai departe, a lăsat pe această persoană fără o sursă elementară de existență și fără acoperiș deasupra capului.
Avocatul a mai precizat că Mihalachi lucra la Liceul Teoretic „George Meniuc”, de unde a fost concediată nejustificat. Mihalache a fost, de asemenea, nevoită să elibereze locuința de serviciu în care locuia. din Chișinău. Am contactat instituția pentru a confirma informația privind concedierea, însă la apelurile telefonice pe număerele de telefon ale liceului nu ne-a răspuns nimeni.
Următoarea ședință va avea loc pe 3 octombrie 2025. Amintim că în ianuarie curent, președinta Maia Sandu a acționat-o în judecată pe Ana Mihalachi, o fostă profesoară din satul Risipeni, pentru că aceasta a publicat pe Facebook o postare în care îl acuza pe bunicul Maiei Sandu, Mihail Sandu, de trădare și colaboraționism cu regimul sovietic, numindu-l „pârâtor” și „cuzist”.
De asemenea, ea a criticat-o pe Maia Sandu, acuzând-o de trădare a intereselor naționale și de promovarea unor politici dăunătoare pentru țară. Maia Sandu a respins toate acuzațile, iar în cererea prealabilă adresată Annei Mihalachi a solicitat scuze publice și despăgubiri în sumă de 50.000 de lei în calitate de prejudiciu moral.
Administrația prezidențială nu ne-a răspuns la apelurile noastre pentru a comenta solicitarea de expertiză și acuzațiile aduse Maiei Sandu și solicitarea de expertiză.
