Închiderea unui post TV de către o instituție în a cărei competență nu intră suspendarea televiziunilor lasă loc de multe interpretări. De această părere este juristul Ion Dron. În opinia sa, decizia creează întrebări atât către cabinetul de miniștri, cât și pentru guvernatoarea BNM, care, la fel este membră a acestui Consiliu. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii PULS de la Canal 5.
ION DRON, jurist: „Autoritățile în stat trebuie să acționeze în conformitate cu funcțiile și drepturile pe care le au. Păi acest Consiliu pentru promovarea proiectelor investiționale de importanță națională are șase puncte, subpuncte absolut. Nimic nu poți găsi acolo, care drept îi permite acestui Consiliu să suspende activitatea unui post TV. Consiliul are următoarele drepturi:
- să colaboreze cu administrațiile
- să solicite oricărei autorităţi informații
- să creeze grupuri de lucru
- să audieze persoane cu funcţii de răspundere
- să încheie acorduri de colaborare cu subiecţii menţionaţi la subpunctul 2
- să desemneze instituţiile responsabile de punere în aplicare a deciziilor adoptate”.
Mai mult, Dron a ținut să menționeze că în lista membrilor acestui Consiliu se regăsește și guvernatoarea Băncii Naționale a Moldovei. În context, juristul se întreabă, oare a participat și dumneaei la luarea acestei decizii?
ION DRON, jurist: „Acolo, în componența acestui consiliu, este și Guvernatorul Băncii Naționale. Poate are cineva îndrăzneala să o întrebe doamna guvernatoare, a fost și ea cumva la acea adunare cu bucluc? Și dacă a fost, a votat cumva? Vă imaginați în ce țară un Guvernator al Băncii Naționale are drepturi de a suspenda posturile TV?”.
În context, juristul a venit cu unele explicații pentru cetățeni, susținând că țara în care brutarii fac medicină și cei care trebuie să dea cu sapa sunt miniștri nu are nici o șansă.
ION DRON: „În orice țară există o rânduială. Fiecare autoritate are competențele stabilite de Constituție, de lege. Cei care aplaudați actualei guvernări, ați vrea să trăiți într-o țară în care să fii condamnat că ai furat s-o facă nu o instanță de judecată, dar adunarea de mahala? Ați vrea să trăiți într-un stat unde diagnoza să o facă nu medicii, dar brutarii? Anomalie se numește tot ce face azi Guvernul și tot acest regim în frunte cu Maia Sandu. Chestiunea nu este de conținut, chestiunea e cine are dreptul să ia decizii? Vine șeful SIS, eu cred că multor angajați de acolo le este rușine de acest director, fiindcă politica editorială nu e de treaba SIS. Vorbesc prea emotiv poate, dar eu trăiesc în țara asta și nu vreau să plec, poate pleacă ei. În condițiile în care brutarul face servicii medicale și cei care trebuie să dea cu sapa sunt miniștri nu ai nici o șansă”.
Deocamdată, nici membrii Consiliului pentru promovarea proiectelor investiționale de importanță națională, nici Guvernul și nici Guvernatorul BNM, vizat în discursul expertului, nu au comentat aceste declarații.
Amintim că în 20 martie, Consiliul pentru promovarea proiectelor investiționale de importanță națională a decis sistarea temporară a valabilității actelor permisive ca și măsură preventivă, ale companiei SRL „Media Content Distribution” fondatorul CANAL 5 și MAESTRO FM.
Decizia ar fi fost emisă în baza unor informații furnizate de SIS, precum că ar avea bănuieli de afiliere cu grupul Plahotniuc/Șor, fără careva probe. Directorul SIS, Alexandru Musteață și-a motivat solicitarea prin migrarea politicii editoriale de la posturi rămase anterior cu licența suspendată, către „CANAL 5”, prin faptul că adresa redacțională a „CANAL 5” de pe str. Ghioceilor este identică cu adresele „CANAL 2”, „CANAL 3″, ”PRIME” și „PUBLIKA TV’ și că toate au același număr de telefon al administratorului.
Canal 5 însă susține că nu are nimic în comun cu furnizorii de servicii media numiți de șeful SIS, iar numerele de telefon sunt total diferite.
