După ce Consiliul pentru promovarea proiectelor investiționale de importanță națională a decis să suspende toate autorizațiile acordate companiei „Media Content Distribution”, fondatoarea CANAL 5 și postului de radio MAESTRO FM, reprezentanții postului TV au venit cu o Declarație Publică. Aceștia subliniază că „toate acuzațiile aduse postului de televiziune sunt falsuri grosolane, fără nicio dovadă sau justificare legală”.
Întreaga declarație publică o puteți vedeam mai jos, în limbile română și engleză:
Astăzi, organele represive ale statului în persoana Consiliului pentru promovarea proiectelor investiționale de importanță națională, subordonată politic în totalitate actualei puteri și constituită în majoritatea din membrii Guvernului, care în perioada situației excepționale a închis 12 posturi de televiziune, a venit cu un nou atac furibund la adresa libertății mass-media și dreptului fundamental la libera exprimare.
Câteva zile în urmă președintele țării la conferință de presă, a aruncat în spațiul public o doză de falsuri fără precedent la adresa postului TV – Canal 5, acuzând nejustificat furnizorul media de finanțare de către un grup criminal organizat. Această situație s-a întâmplat când reporterul postului de televiziune Canal 5 a înaintat mai multe întrebări incomode Maiei Sandu, despre licitațiile trucate la aeroport și odihna de lux.
La data de 18 martie 2024 Maia Sandu a reacționat dur la întrebări, care sunt normale într-un stat democratic, și imediat a doua zi, pe data de 20 martie 2024 Consiliului pentru promovarea proiectelor investiționale de importanță națională sistează licențele companiei, proprietarului posturilor TV – Canal 5 și postului radio – Maestro FM. Și numai pe data de 21 martie 2024, la orele 19:36 aceasta informație a fost făcută publică (https://gov.md/ro/content/decizia-consiliului-pentru-promovarea-proiectelor-investitionale-de-importanta-nationala-0).
Ținem să menționăm că toate acuzațiile aduse postului TV sunt niște falsuri grosolane, fără nicio probă sau justificare legală. Postul TV – Canal 5 activează strict în conformitate cu prevederile Codului serviciilor media-audiovizuale și standardele internaționale în domeniu. În activitatea sa Canal 5 nu a avut nici o sancțiune legată, nemaivorbind de riscuri pentru securitatea statutului.
Consiliul Audiovizualului din Republica Moldova, care și acesta este compus din delegați ai partidului de guvernare și total supus politic, deja și-a creat o practică vicioasă de a impune sancțiuni abuzive pentru orice – de la unele aspecte de ordin tehnic până la falsuri grave în procesul de monitorizare, cu interpretarea total greșită și abuzivă a legii.
Marea majoritate a sancțiunilor aplicate reprezintă un plan bine pus la punct de atac asupra independenței editoriale ale mai multor posturi TV și crearea unui fon negativ în societate cu scop de a denigra mass-media incomodă politic.
În același timp, atragem atenție, că examinarea proiectelor investiționale de importanță pentru securitatea statului se realizează în conformitate cu prevederile Legii nr.174/2021, privind mecanismul de examinare a investițiilor de importanță pentru securitatea statului. Ultimele modificări, prin care Consiliul a obținut așa fel de drepturi (de a sista licențele posturilor TV) a fost aprobat în Parlamentul RM la data de 22 decembrie 2023, a intrat în vigoare la data de 23 decembrie 2023 și deja la data de 27 decembrie 2024, au fost sistate 12 posturi TV.
Toate acțiunile actualei guvernări sunt îndreptate spre uzurparea puterii și închiderea gurilor celor care nu sunt de acord cu dânșii. În Republica Moldova deja nu există libertate de exprimare, opinie separată, acces la informație, există numai dreptatea guvernării, adică dreptatea Partidului PAS.
Considerăm că prin această nouă decizie abuzivă au fost sfidate nu doar prevederile legislației naționale dar și un șir de reglementări internaționale în domeniu. Este violat repetat art. 10 al Convenției Europene care garantează dreptul la libera exprimare, este violat art. 1 protocolul I al CEDO care garantează dreptul de proprietate.
Dreptul la libertatea de exprimare este prevăzut și la art. 10 CEDO,: “Orice persoană are dreptul la libertate de exprimare.” Acest drept include libertatea de opinie și libertatea de a primi sau a comunica informații ori idei fără amestecul autorităților publice și fără a ține seama de frontiere.
Curtea Europeană, s-a expus de nenumărate ori privind importanța art. 10 al CEDO, care este valabilă nu doar pentru „informaţii” sau „idei” primite favorabil sau considerate inofensive ori indiferente, ci şi pentru cele care rănesc, şochează sau îngrijorează; Acestea sunt condițiile pluralismului, toleranţei şi a deschiderii, fără de care nu există „societate democratică” (Handyside împotriva Regatului lipit, Observer şi Guardian împotriva Regatului Unit).
Curtea a considerat că, în domeniul difuziunii audiovizuale, aceste principii impun statului obligația de a garanta, pe de o parte, accesul publicului, prin intermediul televiziunii și radioului, la informații imparțiale și exacte precum și la o multitudine de opinii și comentarii care reflectă, printre altele, diversitatea opiniilor politice din țară, iar pe de altă parte, de a garanta protecția jurnaliștilor și a altor profesioniști din mass-media audiovizuală împotriva obstacolelor ridicate în calea comunicării unor astfel de informații și comentarii (Manole și alții împotriva Moldovei).
Nu există democrație fără pluralism. Una dintre principalele caracteristici ale democrației este posibilitatea pe care o oferă de a rezolva problemele unei țări prin dialog și fără a recurge la violență. În opinia Curții, chiar și în cazul unei stări de urgență, care este un regim legal al cărui scop este revenirea la regimul ordinar prin garantarea drepturilor fundamentale, statele contractante trebuie să țină seama de faptul că măsurile care trebuie luate trebuie să vizeze apărarea ordinii democratice amenințate și trebuie să facă tot posibilul pentru a proteja valorile unei societăți democratice, ca de exemplu pluralismul, toleranța și spiritul de deschidere (Şahin Alpay împotriva Turciei).
Cu regret, aceste principii internaționale au fost ignorate a câta oară deja de puterea autoritară de la Chișinău. Mai mult ca atât, reprezentanții majorității parlamentare și guvernării PAS nu se sfiesc să declare public despre necesitatea nimicirii totale în Republica Moldova, a presei care are o altă viziune, a presei care poate să critice și care poate se ascultă ambele părți.
Condamnăm aceste atacuri repetate asupra drepturilor fundamentale și libertății de exprimare în Republica Moldova. Condamnăm minciunile, falsurile și abuzurile care sunt debitate în spațiul public și facem apel la comunitatea națională și internațională pentru o intervenție urgentă în vederea stopării abuzurilor guvernării PAS de la Chișinău, cu anularea deciziilor ilegale (din 27.12.2023 și 20.03.2024) de sistare a emisiei posturilor TV, neadmiterii persecuțiilor față de jurnaliști și posturile TV independente, revenirea la respectarea principiilor unui stat de drept, democratic și pluralist, conform angajamentelor internaționale asumate de Republica Moldova.
***
PUBLIC STATEMENT
on the unprecedented new attack on media freedom in the Republic of Moldova
Today, the repressive organs of the state in the person of the Council for the Promotion of Investment Projects of National Importance, which is politically subordinated to the current power and is made up mostly of members of the Government, which during the exceptional situation closed 12 TV stations, came with a new furious attack on the freedom of the media and the fundamental right to free expression.
A few days ago, at the press conference, the President of the country threw into the public space an unprecedented dose of falsehoods against the TV station – Channel 5, unjustifiably accusing the media provider of financing by an organized criminal group. This situation happened when the Channel 5 reporter asked several uncomfortable questions to Maia Sandu about rigged airport auctions and luxury vacations.
On March 18, 2024 Maia Sandu reacted harshly to the questions, which are normal in a democratic state, and immediately the next day, on March 20, 2024, the Council for the Promotion of Investment Projects of National Importance suspends the licenses of the company, the owner of TV stations – Channel 5 and radio station – Maestro FM. And only on March 21, 2024, at 19:36 this information was made public.
We would like to point out that all the accusations against the TV station are gross falsehoods without any evidence or legal justification. The TV station – Channel 5 operates strictly in accordance with the provisions of the Audiovisual Service Code and international standards in the field. In its activity, Channel 5 had no related sanctions, not to mention risks for the security of the status.
The Audiovisual Council of the Republic of Moldova, which is also composed of delegates of the ruling party and totally politically subservient, has already created a vicious practice of imposing abusive sanctions for everything – from some technical issues to serious falsifications in the monitoring process, with totally wrong and abusive interpretation of the law.
The vast majority of the sanctions applied represent a well-planned attack on the editorial independence of several TV stations and the creation of a negative background in society with the aim of denigrating the politically inconvenient media.
t the same time, we draw attention to the fact that the examination of investment projects of importance for state security is carried out in accordance with the provisions of the Law no.174/2021 on the mechanism of examination of investments of importance for state security. The last amendments, by which the Council obtained such rights (to suspend the licenses of TV stations) were approved in the Parliament of the Republic of Moldova on December 22, 2023, entered into force on December 23, 2023 and already on December 27, 2023, 12 TV stations were suspended.
All the actions of the current government are aimed at usurping power and closing the mouths of those who disagree with them. In the Republic of Moldova there is no freedom of expression, separate opinion, access to information, there is only the justice of the government, that is the justice of the Party PAS.
We believe that through this new abusive decision, not only the provisions of the national legislation were defied, but also a series of international regulations in the field. There is a repeated violation of Article 10 of the European Convention which guarantees the right to free expression, and a violation of Article 1 Protocol I of the ECHR which guarantees the right to property.
The right to freedom of expression is also enshrined in Article 10 ECHR: „Everyone has the right to freedom of expression. „This right includes freedom of opinion and freedom to receive or communicate information or ideas without interference by public authorities and regardless of frontiers.
The European Court has expressed many times regarding the importance of art. 10 of the ECHR, which is valid not only for „information” or „ideas” received favorably or considered harmless or indifferent, but also for those that hurt, shock, or worry. These are the conditions of pluralism, tolerance, and openness, without which there is no „democratic society” (Handyside against the United Kingdom, Observer and Guardian against the United Kingdom).
The Court has held that, in the field of audiovisual broadcasting, these principles impose an obligation on the State to guarantee, on the one hand, access by the public, through television and radio, to impartial and accurate information and to a variety of opinions and comments reflecting, inter alia, the diversity of political opinions in the country, and, on the other hand, to guarantee the protection of journalists and other audiovisual media professionals against obstacles to the communication of such information and commentaries (Manole and Others v. Moldova).
There is no democracy without pluralism. One of the main characteristics of democracy is the possibility it offers to solve a country’s problems through dialogue and without resorting to violence. In the Court’s view, even in the case of a state of emergency, which is a legal regime whose aim is to return to the ordinary regime by guaranteeing fundamental rights, Contracting States must take into account that the measures to be taken must be aimed at defending the threatened democratic order and must do everything possible to protect the values of a democratic society, such as pluralism, tolerance and openness (Shahin Alpay v. Turkey).
Unfortunately, these international principles have been ignored for the umpteenth time already by the authoritarian power in Chisinau. More than that, the representatives of the parliamentary majority and the PAS government are not shy to publicly declare the need for the destruction in the Republic of Moldova of the media that has a different vision, of the media that can criticize and listen to both sides.
We condemn these repeated attacks on fundamental rights and freedom of expression in the Republic of Moldova. We condemn the lies, falsehoods and abuses that are being spread in the public space and we call on the national and international community to urgently intervene in order to stop the abuses of the PAS government in Chisinau, with the cancellation of the illegal decisions (of 27.12.2023 and 20.03.2024) to stop the broadcasting of TV stations, the non-admission of persecution of journalists and independent TV stations, the return to the principles of a democratic and pluralist state based on the rule of law, in accordance with the international commitments assumed by the Republic of Moldova.
