Compania Avia Invest solicită Comisiei de pre-vetting să anunțe public dacă Andrei Bivol, membru al Comisiei de evaluare judiciară, s-a abținut sau nu atunci când magistratul Aliona Miron a trecut de vetting și pre-vetting.
După cum notează compania, acest lucru se întâmplă în condițiile în care Miron ar fi putut fi numită la CSJ într-un mod special pentru a judeca cazul Avia Invest, iar Bivol este unul dintre avocații desemnați de Guvern pentru a apăra Moldova la Curtea de Arbitraj de la Stockholm în cazul care vizează tot contractul de concesiune a Aeroportului Internațional Chișinău, care se află în curs de soluționare.
Potrivit avocaților Avia Invest, Andrei Bivol are un interes direct ca Avia Invest să piardă procesul în instanțele naționale și, în acest context, atitudinea sa față de magistratul Alena Miron poate fi considerată subiectivă și părtinitoare. Cu toate acestea, în cazul în care Curtea Supremă de Justiție, reprezentată de judecătoarea Miron, se pronunță în favoarea Guvernului și în detrimentul companiei concesionare, acest lucru va fi favorabil avocaților care apără interesele aceluiași Guvern în fața Curții de Arbitraj din Suedia în cauza KomaksAvia Airport Invest LTD împotriva Republicii Moldova.
Solicitarea vine și în contextul în care există dubii cu privire la numirea judecătoarei Aliona Miron la Curtea Supremă de Justiție, deoarece, potrivit reprezentanților Avia Invest, scopul real este ca aceasta să decidă în favoarea Guvernului în cazul rezilierii contractului de concesiune a Aeroportului la Curtea Supremă, dar nicidecum să judece cauza în mod corect și imparțial.
Mai mult, potrivit reprezentanților companiei, Aliona Miron ar fi putut prelua funcția în cadrul CSP înainte de finalizarea procedurii extraordinare de evaluare, ceea ce contravine regulilor stabilite de autorități și confirmă existența unor interese ascunse și a unor vicii grave în procesul de examinare a cazului Avia Invest.
Amintim că, cu o zi înainte, reprezentanții Avia Invest au expediat o scrisoare către Comisia de pre-vetting, prin care au solicitat informații cu privire la evaluarea magistratului Aliona Miron, și anume dacă judecătoarea Curții Supreme de Justiție, a fost examinată de către Comisiile de Avizare și Verificare în vederea ocupării funcției de judecător al Curții Supreme de Justiție și/sau membru al Consiliului Superior al Magistraturii din RM.
Solicitarea Avia Invest vine în contextul în care „informațiile de care dispune compania arată că magistratul Aliona Miron a ajuns la o înțelegere cu autoritățile și a primit mână liberă să dea un verdict împotriva Avia Invest la Curtea Supremă de Justiție, pentru a obține în schimb statutul de integritate din partea Comisiei de verificare prealabilă, iar apoi confirmarea acestui statut de către Comisia de verificare și chiar garanția unui loc în Consiliul Superior al Magistraturii”.
Magistratul Miron, precum și autoritățile nu au comentat încă aceste declarații.
