Scrie celebrul jurnalist Valeriu Reniţă despre cele 12 televiziuni rămase fără licență.
Cum să distrugi un post TV al „dușmanilor poporului”?
Posturilor de televiziune Like.TV și Familia li s-a refuzat licența
Zilele acestea prim ministrul Recean le-a arătat din pumn telejurnaliștilor, declarând că activitatea celor 12 posturi TV suspendate nu va mai fi redeschisă nici chiar după încheierea situației excepționale, după cum reieșea din hotărârile Comisiei pentru situații excepționale. În ce mod are de gând guvernul și partidul de conducere PAS să-și traducă în viață directiva anunțată? Am putea răspunde la această întrebare, dacă puterea ar acționa în limitele legii… Interdicțiile respective se bazează, însă, pe dreptul celui mai puternic. Întrebat la o emisiune TV ce argumente are în susținerea deciziei sale, Recean a răspuns răspicat, cu aer de Napoleon: “Nu se vor mai redeschide niciodată, punct!”
Liliana Vițu-Eșanu, președinta Consiliului Audiovizualului, a demonstrat pe viu, cum o structură împuternicită prin lege cu responsabilitate pentru buna activitate a jurnalismului televizat moldovenesc, reglator al relațiilor pe piața TV, îndeplinește întocmai nu normele juridice, ci indicațiile prim-ministrului și face bunul plac al șefei de stat și al partidului de conducere. La ședința de ieri CA s-a examinat cererile de obținere și prelungire a licenței pentru trei canale de televiziune: Like.TV, Familia și TV8. Cererile primelor două posturi au fost respinse cu argumentele puterii, adică cu formulări care nu au nici în clin, nici în mânecă cu legea.
Principalul argument a fost bănuiala, ori frica, că aceste posturi ar putea angaja persoane de la posturile TV interzise. Bănuieli rezonabile, după cum s-a exprimat Vițu-Eșanu, adică presupuneri, îndoieli, observații personale, lucruri cu care nici măcar nu poți apela la un avocat, ci la o babă care descântă. Nu o să vă vină a crede, dar a fost pusă cu toată seriozitatea întrebarea, ce-ar fi dacă, cei care solicită licența au, ori au avut cumva, cândva relații, legături cu posturile de televiziune închise?
Adică nu avea loc o discuție profesionistă cu privire la emiterea unei licențe, cum o cere regulamentul, bunul-simț și datoria de jurnalist, ci un interogatoriu cu patimă, cu scopul de a afla, dacă sunt ori nu jurnaliștii dușmani ai poporului. Conform unor precepte gestapoviste, ori nkvd-iste dușmanii poporului trebuie identificați și împușcați înainte de a deveni dușmani, pentru că atunci când aceștia devin dușmani, poate fi prea târziu.
Din fericire pe lângă ceata de anchetatori CA, s-au găsit și oameni cu psihicul nealterat, cu creierul neafectat de ideologia discriminatorie a partidului de guvernare. Eugen Rîbka, bunăoară, a subliniat că CA creează precedente periculoase, deoarece nu există temeiuri legale pentru a restricționa dreptul la muncă a angajaților. Un jurnalist este, în primul rând, cetățean moldovean, indiferent de postul la care e angajat. Rîbca însă reprezenta minoritatea minusculă de la CA, afirmațiile lui s-au dovedit a fi un glas în pustiu. Evident că Like.TV și Familia au rămas fără licențe.
TV8, dimpotrivă, și-a obținut, după cum era de așteptat, dreptul la emisie. Reprezentantului TV-8 i s-a a oferit mai mult de o oră pentru a descrie performanțele postului și nimeni din CA nu s-a încumetat să-i adreseze cel puțin o întrebare incomodă. Bunăoară, de ce centrul de coordonare a deciziilor organelor de drept moldovenești se mută din timp în timp la “Cutia neagră”, adică de ce TV-8 face justiție televizată? Doar Rîbka a îndrăznit să ironizeze pe seama raportului, subliniind că ar semăna cu un clip de publicitate inadmisibil de lung și că standardele duble vis-a-vis de cererile aspiranților la licențe n-o să aducă CA la bine.
E clar acum, cred, ce a avut în vedere prim-ministrul, când a afirmat că posturile TV indezirabile puteri vor fi, pur și simplu anihilate și atât. După cum este clar că instanțele noastre de justiție “curățate” de putere vor tărăgăna, cât vor putea rezolvarea cererilor înaintate de posturile TV închise. În pofida faptului, cu juriști de notorietate, cum ar fi Stanislav Pavlovski, fost judecător moldovean la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, consideră că deciziile CE privind închiderea celor 12 posturi TV sunt incompatibile cu prevederile Convenției Europene a Drepturilor Omului. Râmâne, atunci, o singură soluție, cea politică.
