Protopopul de Orhei, Iulian Rață consideră incorectă intenția unor preoți de a trece de sub jurisdicția Mitropoliei Moldovei la cea a Basarabiei. Acesta explică că, în primul rând, aceste acțiuni contrazic canoanelor bisericești, care, în lumea preoților sunt egale cu legile din Constituția unui stat.
IULIAN RAȚĂ, protopop de Orhei: Biserica are niște reguli și o viață după care se conduce. Prima este Biblia și a doua sunt canoanele bisericești. Canonul 129 a sinodului din Cartagina spune că dacă cineva, mitropolia Chișinăului și a întregii Moldove în cazul dat, a păstorit un teritoriu timp de 3 ani și nimeni nu a cerut acesta teritoriu, facem paranteză, patriarhia română, atunci nu-l va mai cere niciodată. Mai ales dacă în această perioadă a existat episcop care putea să o facă și nu a făcut-o. Și canonul 17 al sinodului 4 Ecumenic, stabilește un termen de 30 de ani pentru a purta dispute cu privire la proprietatea chiar și a unor parohii individuale.
De asemenea, protopopul a comparat trecerea preoților de la o mitropolie la alta cu traseismul politic.
IULIAN RAȚĂ, protopop de Orhei: Eu vă propun să medităm în felul următor. Cum se numește deputatul care migrează dintr-un partid în altul? Acolo se numește transfug. Dar aici preoții care au fost botezați în această biserică, cununați în această biserică, hirotoniți preoți în această biserică, decorați cu toate decorațiile posibile și imposibile în această biserică, la un moment dat scuipă în izvorul din care a sorbit apă timp de „X” ani și migrează. De ce pe cei din parlament să-i numiți transfugi, dar aceștia se numesc naționaliști? Care e diferența?
Oferindu-i-se dreptul la replică, Constantin Olariu, arhidiacon la mitropolia Basarabiei, a declarat că biserica din care face parte nu face altceva decât să aibă grijă de credincioșii români din spațiul țării noastre.
CONSTANTIN OLARIU, arhidiacon: Noi nu contestăm canonicitatea preoților și ierarhilor de pe tot cuprinsul patriarhiei Moscovei. Mitropolia Basarabiei are responsabilitatea de a avea grijă și de a oblădui credincioșii români din spațiul R. Moldova, așa cum patriarhia Română are episcopi în toate țările lumii.
Unele divergențe între cele două mitropolii au apărut după ce în spațiul public a apărut o scrisoare semnată de Mitropolitul Chișinăului și Întregii Moldove Vladimir Patriarhului Kirill. În textul scrisorii, mitropolitul Vladimir spune că în actualul context regional, Biserica Ortodoxă din Moldova devine tot mai nepopulară în rândul moldovenilor din cauza legăturii sale directe cu Federația Rusă. Vladimir mai scrie despre „inevitabila unire a Moldovei cu România și despre influența tot mai mare a Mitropoliei Basarabiei”. Mitropolia Moldovei confirmă autenticitatea scrisorii și spune că aceasta datează din 5 septembrie 2023.
Ulterior, un grup de preoți din Chișinău, în frunte cu parohul Bisericii „Sfântul Dumitru” din capitală, Pavel Borșevschi, i-au cerut Mitropolitului Vladimir să înceapă procesul de aderare a Mitropoliei Moldovei la Patriarhia Română.
În reacție, mitropolitul Vladimir a convocat o ședință cu toți protopopii din Chișinău pentru 16 noiembrie, pentru a discuta „problemele cu care se confruntă biserica”. După ședință, episcopul de Soroca, Ioan Moșneguțu, a declarat că Biserica Ortodoxă din Republica Moldova își păstrează statutul actual.
