„Cei de la guvernare au adoptat un articol de lege neconstituțional intenționat, ca să-l poate demite pe Stoianoglo din funcția de procuror general”. De această părere este Stanislav Pavlovschi, expertul în drept și fost judecător la CEDO. Acesta a comentat și declarațiile Maiei Sandu, care susține că articolul în baza căruia a fost scos din funcție Stoianoglo, și pe care Curtea Constituțională l-a declarat neconstituțional, nu mai există.
STANISLAV PAVLOVSCHI, ex-judecător la CEDO: Argumentul doamnei Sandu nu este valabil din simplu motiv că acest articol, despre care ea spune că el nu a fost bun, de către cine a fost adoptat? De către dânșii. Ei au adoptat un articol vădit neconstituțional și s-au folosit de acest articol pentru destituirea unui funcționar de rang înalt, care trebuie potrivit Constituției, să se bucure de imunitate totală. Să fie apt să-și exercite atribuțiile, ei au adoptat un articol neconstituțional pe care l-au utilizat ca să scape de omul, care, fiind numit în funcție, a venit cu declarații în direcția protecției drepturilor omului și eliminarea urmăririi penale pe motive politice din practica Procuraturii Generale. Și asta lor nu le-a plăcut.
Pavlovschi este sigur că reprezentanții guvernării actuale au avut drept scop scoaterea lui Stoianoglo din funcție cu orice preț.
STANISLAV PAVLOVSCHI, ex-judecător la CEDO: După asta a apărut o versiune că Procuratura Generală intenționa să înceapă urmărirea penală împotriva celor care au votat pentru alocarea acestui miliard care chipurile a fost furat. Intențiile acestea au amenințat nemijlocit conducerea de vârf a R. Moldova. De aceea ei au hotărât să scape de domnul Stoianoglo cu orice preț.
Pavlovschi este sigur că după decizia Curții Constituționale, magistrații Judecătoriei Chișinău nu au altă soluție decât să anuleze decretul Maiei Sandu.
STANISLAV PAVLOVSCHI, ex-judecător la CEDO: Dosarul lui se află la examinare la Judecătoria Chișinău. Și acest argument că prevederea în baza căruia el a fost destituit este neconstituțională, fapt confirmat prin hotărârea CC, pune judecătoria Chișinău într-o situație, că ea nu are practic altă ieșire decât să anuleze decretul doamnei președinte.
Amintim că în data de 9 noiembrie, Curtea Constituțională a declarat neconstituțional articolul în baza căruia a fost evaluat, suspendat și apoi demis Alexandr Stoianoglo în calitate de procuror general.
Drept reacție, președintele Maia Sandu, care a semnat decretul de eliberare al lui Stoianoglo din funcție a declarat la o emisiune că „Curtea Constituțională a declarat neconstituțional un articol care nu mai există, pentru că înaintea Curții Constituționale s-a pronunțat Comisia de la Veneția care a zis că acest articol nu era suficient de bun. Ulterior, Parlamentul a modificat legea cu privire la evaluarea Procurorului General. Respectiv, această constatare a Curții Constituționale se referă la ceva ce nu mai există”.
Asta după ce pe 26 septembrie, la aproape doi ani de la suspendarea lui Alexandr Stoianoglo din funcția de procuror general, președintele Maia Sandu a semnat decretul privind demiterea acestuia. Ulterior, Consiliul Superior al Procurorilor a examinat cu ușile închise decretul șefului statului. Mai apoi, fostul procuror general a contestat la Judecătoria Chișinău decretul semnat de președintele Maia Sandu privind eliberarea sa din funcție. Anterior, Moldova a fost condamnată la CtEDO în cazul lui Alexandr Stoianoglo.
