Rezultatele alegerilor de duminică sunt un eșec pentru partidul de guvernare, este o înfrângere zdrobitoare, care rezultă din acțiunile și comportamentul puterii în raport cu cetățenii și unii candidați excluși din cursa electorală. De această părere sunt experții în drept constituțional Teodor Cîrnaț și Vitalie Catană. Potrivit lor, alegătorii au reacționat dur, deoarece nu s-a respectat principiul egalității concurenților electorali. Cu o reacție în urma scrutinului, a venit și fostul judecător la CEDO, Stanislav Pavlovschi. El susține că aceste alegeri înseamnă eșecul democrației în Republica Moldova.
Într-o declarație pentru postul nostru de televiziune, expertul Teo Cîrnaț a declarat că rezultatele alegerilor de duminică este un semnal de alarmă pentru actuala guvernare.
Potrivit lui, prin metode cum ar fi sistarea licențelor de emisie pentru mai multe posruri tv, dar și excluderea candidaților Partidului ”Șansă” din campania electorală, actuala guvernare a avut doar de pierdut.
TEO CÎRNAȚ, expert în drept constituțional: „Pentru PAS, având puterea absolută este un eșec total, un eșec total este și la nivelul municipalității, fiindcă candidatul lor a acumulat peste 20 de procente, pentru un candidat al puterii niciodată în istoria R.M nu a acumulat niciun scor atât de mic la nivelul municipalității, mai ales că se declară european. Acele fărădelegi care s-au comis în raport cu unele partide care au fost scoase din cursă cum a fost ”Șansă” a făcut ca multă populației să boicoteze aceste alegeri, fiindcă au văzut că puterea nu respectă regulile Codului electoral, fiidcă a aplicat duble standarte. PAS-ul are șanse reale ca să nu treacă în viitoarele alegeri parlamentare și este real ca Maia Sandu să nu preia al doilea mandat de președinte, fiindcă PAS-ul trișează, PAS-ul a încălcat promisiunile electorale. Ziua alegerilor a fost destul de liniștită, dar până la alegeri, aceste alegeri nu au fost libere și democratice, fiindcă nu s-a respectat principiul autenticității votului și nu s-a respectat principiul egalității concurenților electorali”.
Și expertul Vitalie Catană a criticat guvernarea pentru deciziile adoptate. El susține că, anume acțiunile din ultima perioadă a puterii de la Chișinău poartă cea mai mare vină pentru scorul obținut.
VITALIE CATANĂ, expert în drept constituțional: „Putem constata o înfrângere zdrobitoare a actualei guvernări (musca) 00.25-00.49 și asta s-a întâmplat în pofida mijloacelor pe care ei le-au aplicat, inclusiv măsuri ilegale, măsuri adoptat împotriva legii folosind măsuri administrative, folosind șantaj împotriva multor candidați, folosind sperietori împotriva alegătorilor. Oamenii pur și simplu nu mai acceptă acest mod care începe a semăna a dictatură serioasă. Oamenii nu vor să fie batjocuriți, oamenii nu vor să fie amăgiți. Esențialul este că Maia Sandu și PAS au demonstrat că pur și simplu nu pot guverna, nu pot propune proiecte serioase și nu pot administra treburile curente ale țării. Nici pe departe nu au fost alegeri corecte, dar, în pofida acestor nelegiuri ale guvernării, oamenii oricum au reacționat”.
Cu o reacție în urma scrutinului de duminică a venit și fostul judecător la CEDO, Stanislav Pavlovschi. El declară că rezultatele scrutinului arată că puterea actuală a pierdut încrederea alegătorilor.
STANISLAV PAVLOVSCHI, fost judecător la CEDO: „Aceste alegeri înseamnă eșecul democrației în R.M și guvernarea a întreprins totul ca democrația în Moldova să fie călcată în picioare și chiar dacă forțele de opoziție cumva s-au revigorat și a ieșit din stare de șoc și disperare, din cauza încălcărilor masive a drepturilor electorale a cetățenilor, din cauza scoaterii candidaților din partea opoziției din alegeri, eu nu aș putea spune că aceste alegeri au fost libere și corecte. Mai degrabă putem spune că aceste alegeri sunt un eșec al democrației. Democrația în Moldova a fost violată, a fost violată în cel mai pervers mod. Eu am dubii că guvernarea ar fi în stare să analizeze obiectiv cauzele eșecului. Ei spun și acum că Putin este de vină, Putin este de vină. Ei nu sunt apți, nu sunt capabili, ei nu sunt apți de gândire critică și, prin urmare, ei nu sunt apți să analizeze cauzele reale ale eșecului, dar cauzele reale ale eșecului sunt foarte simple: ceea ce fac ei nu corespund intereselor poporului, de asta și poporul votează împotriva lor”.
De această părere este și juristul Pavel Midrigan, care susține că votul acordat de cetățeni exprimă clar voința poporului.
PAVEL MIDRIGAN, jurist: „Asta se numește ”Начало конца”. Asta înseamnă că cetățenii, poporul nu mai vrea această guvernare. Cetățenii au făcut primul pas și va fi și următorul pas pentru că așa metodă de a guverna nu merge la noi în Moldova. Este un mare semnal. Cetățenii nu le încredințează guvernanților, ce poate fi mai grav. Mesajul este: noi nu vă vrem, noi nu vă vrem. Lor le părea că sunt în euforie că vin președinți încoase, că se duc încolo, încoace, cu ”tananica” asta de integrare europeană le ppărea că este de ajuns ca oamenii să pună capul în jos și să voteze, dar iată că nu”.
Am solicitat un comentariu de la reprezentanții puterii la aceste declarații, dar purtătorul de cuvânt al fracțiunii PAS, Adriana Vlas ne-a spus că nu comentează cele menționate de experți.
Referinduse la rezultatelor preliminare, ministrul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, Andrei Spînu, care este membru al Partidului de guvernământ Acțiune și Solidaritate, a scris pe rețelele de socializare că cea mai importantă concluzie în urma alegerilor este că mesajul pro-european a câștigat „în toată” Republica Moldova.
