Posturile Orizont TV și ITV au venit cu o declarație publică, după ce, la solicitarea SIS, acestora le-a fost sistată activitatea. Reprezentanții posturilor TV califică aceste acțiuni drept un nou atac fără precedent asupra libertății mass-media în Republica Moldova.
Prezentăm mai jos întreg textul Declarației Publice:
„Astăzi, organele represive ale statului în persoana Serviciului de Informație și Securitate, subordonată politic în totalitate actualei puteri a venit cu un nou atac furibund la adresa libertății mass-media și dreptului fundamental la libera exprimare.
Directorul SIS, a aruncat în spațiul public o doză de falsuri fără precedent la adresa mai multor posturi TV, acuzând nejustificat furnizorii media de manipulare, dezinformare, război hibrid și de toate crimele posibile și imposibile, solicitând Comisei pentru Situații Excepționale suspendarea licențelor a 6 posturi TV – Orizont TV, ITV, Prime, PublikaTV, Canal 2, și Canal 3.
Această indicație din partea SIS a fost executată imediat de către guvernare prin intermediul Comisei pentru Situație Excepțională. Prim-ministrul Dorin Recean deja a și făcut, mândru, acest anunț.
Ținem să menționăm că toate acuzațiile aduse posturilor TV sunt niște falsuri grosolane, fără nicio probă sau justificare legală. Posturile TV activează strict în conformitate cu prevederile Codului serviciilor media-audiovizuale și standardele internaționale în domeniu. Sancțiunile de care s-a vorbit nu au nicio tangență cu acuzațiile legate de dezinformare, război hibrid sau altceva.
Consiliul audiovizualului din Republica Moldova, care și acesta este compus din delegați ai partidului de guvernare și total supus politic, deja și-a creat o practică vicioasă de a impune sancțiuni abuzive pentru orice – de la unele aspecte de ordin tehnic pînă la falsuri grave în procesul de monitorizare, cu interpretarea total greșită și abuzivă a legii.
Marea majoritate a sancțiunilor aplicate reprezintă un plan bine pus la punct de atac asupra independenței editoriale ale mai multor posturi TV și crearea unui fon negativ în societate cu scop de a denigra mass-media incomodă politic.
În același timp, remarcăm că sancțiunile impuse de Consiliul Audiovizualului nu sunt definitive. Acestea sunt combătute vehement și contestate în instanța de contencios administrativ.
Dacă aceste sancțiuni, care nici nu sunt intrate în vigoare și adoptate de un organ politizat în totalitate stau la baza suspendării licenței posturilor TV, cu eludarea procedurilor legale prevăzute de lege, atunci, constatăm, cu regret, o degradare și mai profundă a tot ce înseamnă stat de drept și democrație în Republica Moldova.
Faptul că s-a ales de a executa acest atac nu pe cale legală, cu acordarea drepturilor la un proces echitabil și la apărare, dar pe cale de excepție, prin intermediul CSE demonstrează repetat că suntem în fașa unui abuz grav, care se repetă deja al doilea an consecutiv.
Republica Moldova, deja aproape doi ani este guvernată în stare de urgență legată de criza energetică și acțiunile militare din Ucraina. Starea de urgență a fost prelungită constant iar motivarea a s-a rezumat doar la necesitatea luării unor măsuri legate de depășirea crizei energetice, gestionarea fluxului migrațional și unele măsuri economice pentru a depăși consecințele generate de conflictul din țara vecină.
În pofida faptului că măsurile care pot fi luate de Comisia pentru Situații Excepționale (CSE) sunt limitate doar la cele legate de măsurile expuse mai sus, CSE, cu depășirea gravă a competenței legale, fără să existe vreun motiv plauzibil, fără să existe vreo legătură cu starea de urgență, cu încălcarea gravă a procedurii legale de sistare a emisiei unui furnizor media, a adoptat o a doua decizie rușinoasă, prin care, efectiv, a fost închisă gura jurnaliștilor incomozi pentru critica obiectivă a puterii politice.
Considerăm că prin această nouă decizie abuzivă au fost sfidate nu doar prevederile legislației naționale dar și un șir de reglementări internaționale în domeniu. Este violat repetat art. 10 al Convenției Europene care garantează dreptul la libera exprimare, este violat art. 1 protocolul I al CEDO care garantează dreptul de proprietate.
Dreptul la libertatea de exprimare este prevăzut și la art. 10 CEDO,: “Orice persoană are dreptul la libertate de exprimare.” Acest drept include libertatea de opinie și libertatea de a primi sau a comunica informații ori idei fără amestecul autorităților publice și fără a ține seama de frontiere.
Curtea Europeană, s-a expus de nenumărate ori privind importanța art. 10 al CEDO, care este valabilă nu doar pentru „informaţii” sau „idei” primite favorabil sau considerate inofensive ori indiferente, ci şi pentru cele care rănesc, şochează sau îngrijorează; Acestea sunt condițiile pluralismului, toleranţei şi a deschiderii, fără de care nu există „societate democratică” (Handyside împotriva Regatului lipit, Observer şi Guardian împotriva Regatului Unit).
Curtea a considerat că, în domeniul difuziunii audiovizuale, aceste principii impun statului obligația de a garanta, pe de o parte, accesul publicului, prin intermediul televiziunii și radioului, la informații imparțiale și exacte precum și la o multitudine de opinii și comentarii care reflectă, printre altele, diversitatea opiniilor politice din țară, iar pe de altă parte, de a garanta protecția jurnaliștilor și a altor profesioniști din mass-media audiovizuală împotriva obstacolelor ridicate în calea comunicării unor astfel de informații și comentarii (Manole și alții împotriva Moldovei).
Nu există democrație fără pluralism. Una dintre principalele caracteristici ale democrației este posibilitatea pe care o oferă de a rezolva problemele unei țări prin dialog și fără a recurge la violență. În opinia Curții, chiar și în cazul unei stări de urgență, care este un regim legal al cărui scop este revenirea la regimul ordinar prin garantarea drepturilor fundamentale, statele contractante trebuie să țină seama de faptul că măsurile care trebuie luate trebuie să vizeze apărarea ordinii democratice amenințate și trebuie să facă tot posibilul pentru a proteja valorile unei societăți democratice, ca de exemplu pluralismul, toleranța și spiritul de deschidere (Şahin Alpay împotriva Turciei).
Cu regret, aceste principii internaționale au fost ignorate a câta oară deja de puterea executivă de la Chișinău. Mai mult ca atât, reprezentanții majorității parlamentare și guvernării PAS nu se sfiesc să declare public despre necesitatea nimicirii totale a presei de opoziție din RM.
Condamnăm aceste atacuri repetate asupra drepturilor fundamentale și libertății de exprimare în Republica Moldova. Condamnăm minciunile, falsurile și abuzurile care sunt debitate în spațiul public și facem apel la comunitatea națională și internațională pentru o intervenție urgentă în vederea stopării abuzurilor guvernării PAS de la Chișinău, cu anularea deciziei ilegale de sistare a emisiei posturilor TV, neadmiterii persecuțiilor față de jurnaliști și posturile TV independente, revenirea la respectarea principiilor unui stat de drept, democratic și pluralist, conform angajamentelor internaționale asumate de Republica Moldova.”
Amintim că astăzi, 30 octombrie, Comisia Situații Excepționale a suspendat, la cererea Serviciului de Informații și Securitate, licențele a 6 posturi de televiziune pe perioada stării de urgență.
Despre asta a anunțat premierul pe pagina sa de Facebook. De dimineață, directorul SIS, Alexandru Musteață, a cerut acest lucru, declarând că, se observă o intensificare a atacurilor informaționale și o creștere a riscurilor asupra securității naționale.
De asemenea, SIS a blocat 31 de portaluri web.
