Examinarea dosarului suspendării licenței a 6 posturi TV a fost amânată pentru data de 2 noiembrie. Decizia a fost dictată de către Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, după ce la ședința care urma să aibă loc astăzi a nu s-au prezentat reprezentanții pârâţilor.
Avocatul Natalia Bayram susține că niciun reprezentant al Guvernului sau ai CSE nu a venit la ședința de judecată și nici nu au fost explicate motivele neprezentării în instanță.
NATALIA BAYRAM, avocat TV6 și Orhei TV: „Instanța a obligat Comisia să prezinte un dosar administrativ, care însă nu a fost transmis și, din păcate, astăzi nici măcar nu cunoaștem poziția Guvernului cu privire la cauza în fond, așa cum și-a exprimat poziția printr-o referință doar cu privire la încetarea acțiunilor deciziei din 16 decembrie. În ceea ce privește cauza în fond, a fost competentă sau nu Comisia să emită o astfel de decizie, aici executivul nu are o poziție”.
Avocatul postului de televiziune RTR, Oxana Camaeva, declară că intenționat se tergiversează procesul.
OXANA CAMAEVA, avocat RTR Moldova: „Am mai avut o ședință la care reclamantul, adică Comisia pentru Situații de Urgență, nu s-a prezentat, așa cum nu s-a prezentat în toate cazurile anterioare. Iar noi, împreună cu compania de televiziune RTR Moldova, am depus o cerere la Curtea Constituțională pentru verificarea constituționalității competențelor CSE, întrucât considerăm că sunt prea vag precizate în lege”.
Am încercat să aflăm de ce nimeni din reprezentanții Guvernului și ai CSE nu s-au prezentat la ședința de judecată, dar purtătorul de cuvânt al executivului, Daniel Vodă ne-a spus că va verifica detaliile și va reveni cu un mesaj ulterior, lucru ce nu s-a mai întâmplat. Menționăm că, nici la ședința de judecată din aprilie reprezentanții CSE și a Guvernului nu au fost prezenți. Nici atunci nu au fost explicate motivele.
Amintim că în 16 decembrie 2022, Comisia pentru Situații Excepţionale a suspendat licențele de difuzare a șase posturi TV: Primul în Moldova, RTR Moldova, Accent TV, NTV Moldova, TV6 și Orhei TV.
Prim-ministrul Natalia Gavrilița, președinta de atunci a CSE, a justificat această decizie prin necesitatea păstrării păcii și a coeziunii sociale și necesitatea protejări spațiului informațional de dezinformare. Declarația a fost făcută, pe 21 decembrie, după ședința cabinetului de miniștri.
„Sunt mai multe elemente și criterii care au fost luate în considerație la luarea deciziei CSE. Este vorba despre dezinformare. Este periculos pentru cetățenii noștri în condițiile în care ne aflăm. Trebuie să ne asigurăm că cetățenii noștri primesc informația corectă și pot avea încredere în mediul informațional în care trăiesc și activează. Dacă vrem să avem pace și coeziune socială bazată pe fapte reale, nu pe invențiile, semiadevărurile, manipulările unor anumite grupuri, atunci noi trebuie să fim hotărâți”, a argumentat Natalia Gavrilița.
Șefa Consiliului Audiovizualului, Liliana Vițu a declarat că motivele care au stat la baza deciziei CSE au fost încălcarea Codului Serviciilor Media Audiovizuale și modul în care războiul din Ucraina a fost reflectat sau ignorat. Posturile TV consideră că decizia CSE este ilegală.
