„Minoritatea coruptă din sectorul justiției tot încearcă marea cu degetul și situația din justiția moldovenească deja iese din tiparele teatrului absurdului, dar noi vom continua reforma și curățarea sistemului”. Cu această declarație a început premierului Dorin Recean, azi dimineață, ședința Guvernului. Tot pe unii judecători el i-a acuzat că s-ar face vinovați de producerea unor accidente, comise de șoferi care au mai fost prinși băuți la volan. În reacție la aceste afirmații o asociație a judecătorilor a declarat că înțelege necesitatea unei reforme continue în justiție, dar aceasta trebuie făcută cu respect pentru principiile fundamentale ale acesteia și nu prin denigrarea și discreditarea magistraților care activează cu integritate și profesionalism.
Ședința Guvernului a început cu critici în adresa judecătorilor.
DORIN RECEAN, prim-ministru: „Minoritatea coruptă din justiție încearcă marea cu degetul și situația din justiția moldovenească deja iese din tiparele teatrului absurdului. Dar eu vreau să vă spun că noi vom continua să insistăm pe această reformă și pe curățarea sistemului. Prevettingul va continua și Curtea Anticorupție va activa”.
Mai mult, Recean le-a transmis magistraților vizați de mesajul său că nu pot pretinde independență dacă nu au legitimitate, făcând referire la cazurile în care judecătorii aplică pedepse prea blânde șoferilor.
DORIN RECEAN , prim-ministru: „Atunci când Poliția documentează de câteva ori aceeași oameni beți la volan, ca peste o anumită perioadă de timp, acești oameni să comită accidente în care mor alți oameni. Eu vreau să văd ce a stat la baza deciziei acestor judecători care au justițiat eliberarea lor. Domnule Efros, vă rog pentru ultimii 5 ani să avem analiză la toate accidentele rutiere care au sfârsit cu decese și cu situații grave. Să vedem care sunt antecedentele acestor șoferi și cine sunt judecătorii care au judecat aceste cazuri. Subiectele anticorupție sunt mai lungi, acum vorbim despre viețile oamenilor”.
În reacție, o asociație a magistraților numită Asociația Judecătorilor din Moldova a scris într-o postare pe Facebook regretă să vadă că discursul public al unor înalți oficiali din guvern tinde să generalizeze și să eticheteze într-o manieră nedreaptă și neprofesională un sector atât de vital pentru democrația noastră ca justiția.
„Înțelegem necesitatea unei reforme continue în justiție, dar aceasta trebuie făcută cu respect pentru principiile fundamentale ale justiției și nu prin denigrarea și discreditarea judecătorilor care servesc cu integritate și profesionalism. Cuvintele Prim-ministrului sugerează o neînțelegere a naturii și principiilor justiției și o confundare a luptei împotriva corupției cu atacurile asupra integrității sistemului judiciar în ansamblu. Este esențial să se distingă între actele individuale ale unor persoane și sistemul ca întreg. Reiterăm că, în calitate de judecători, ne asumăm cu responsabilitate misiunea de a apăra principiile statului de drept, de a proteja drepturile și libertățile cetățenilor și de a ne asigura că fiecare decizie pe care o luăm este bazată pe fapte și legi, nu pe presiuni politice sau opinii publice”, se arată în mesajul Asociației în care se mai spune că judecătorii fac apel la întreaga clasă politică să se abțină de la declarații care pot submina încrederea publicului în sistemul judiciar și care pot avea repercusiuni negative asupra independenței și imparțialității justiției.
Am solicitat un comentariu de la Curtea Supremă de Justiție la declarațiile premierului, dar deocamdată instituția nu ne-a răspuns la solicitarea expediată.
Anterior, instituția decisese ca 21 de judecători, care nu au trecut prevettingul să fie reevaluați, lucru care a stârnit nemulțumirea premierului și a președintelui.
Maia Sandu a declarat recent că deciziile pe bandă rulantă și aproape trase la indigo ale CSJ de anulare a hotărârilor Comisiei de evaluare externă a integrității judecătorilor sunt ilegale.
„Vedem încă o încercare a sistemului de a pune bețe în roate reformei justiției și eforturilor de eliminare din sistem a oamenilor corupți. Aceste decizii confirmă încă o dată că sistemul nu vrea să se curețe din interior și că e corectă abordarea noastră de a face evaluare externă. Asta nu înseamnă că în sistem nu există oameni onești, dar, din câte vedem, foarte puțini dintre ei se implică în acest efort de curățare a justiției”, a declarat Maia Sandu pentru Ziarul de Gardă.
În reacție, Curtea Supremă de Justiție a recomandat politicului, guvernării, grupurilor de interese, mass-mediei şi oricărei persoane să se abțină de la etichetări umilitoare, linșaj public şi justiție televizată. Totodată, CSJ subliniază că o justiție robustă se referă la un sistem judiciar sau la un cadrul legal şi instituțional care este puternic, rezistent şi capabil să funcționeze în mod eficient, corect şi echitabil în fața provocărilor şi presiunilor.
Mai mult, Curtea Supremă de Justiție subliniază că transformarea justiției ca şi oricare putere, legislativă şi executivă, dar şi orice domeniu social de activitate urmează să fie efectuată doar cu respectarea Demnității Omului, Drepturilor Fundamentale şi principiului Supremației Dreptului.
Și Asociația Judecătorilor din Republica Moldova a venit cu o reacție la afirmațiile exprimate de șeful statului. Instituția declara că într-o democrație funcțională, puterea judecătorească trebuie să fie complet independentă și să funcționeze fără niciun fel de interferențe politice sau externe.
Premierul a calificat hotărârea CSJ de reevaluare a celor 21 de magistrați, candidați la funcția de membru al CSM și al CSP, ca fiind o rezistență a sistemului la reforma justiției, inițiată de guvernare, și a dat asigurări că toți cei care au luat decizia vor fi trași la răspundere. Iar președintele Comisiei juridice, numiri și imunități, Olesea Stamate a declarat că deciziile Curții demonstrează clar că unii judecători nu vor vetting.
În reacție, instanța a menționat că au existat mai multe încălcări care au dus la anularea deciziei Comisiei de Pre-Vetting. Printre acestea se numără interpretarea eronată a normelor de drept material care reglementează evaluarea, în special a conceptelor juridice nedefinite, care formează baza legală a emiterii deciziilor Comisiei de evaluare; stabilirea greșită a faptelor şi aprecierea lor neobiectivă; tratament inegal pentru faptele similare; ingerință în drepturile judecătorilor, procurorilor, şi altor candidați contrare principiului proporționalității.
Drept răspuns, Comisia Pre-Vetting a informat că a luat act de emiterea deciziilor Curții Supreme de Justiție și, odată ce acestea vor fi recepționate oficial, va analiza minuțios argumentarea Curții, și se va expune asupra acțiunilor sale ulterioare.
