Institutul Justiției Constituționale își exprimă profunda îngrijorare în legătură cu manifestările publice ale conducerii autorităților centrale ale puterilor executive și legislative referitor la hotărârile de anulare de către Curtea Supremă de Justiție a 21 de decizii ale Comisiei Pre-Vetting. Potrivit Asociaţiei, orice încercare de a controla politic puterea judecătorească duce la dictatură şi totalitarism.
Într-un comunicat de presă, Institutul Justiției Constituționale afirmă că își exprimă regretul cu privire la aprecierile denigratoare ale conducătorilor autorităților centrale naționale, care numesc deciziile CSJ „decizii pe bandă rulantă”, „set de argumente generice, trase la indigo”, „practică de aplicare neuniformă și interpretare ambiguă a legii”, dar și „metodă prin care se încearcă sabotarea reformei”. „Totodată, Asociaţia consideră drept inadmisibile reflecțiile-amenințări ale conducerii țării care declară oficial, că acest caz „nu este primul obstacol pe care judecătorii corupți îl creează”, că „deciziile CSJ de anulare a hotărârilor Comisiei de evaluare externă a integrității judecătorilor sunt ilegale” și public avertizează judecătorii care au luat aceste decizii, că „vor răspunde conform legislației în vigoare”.
Institutul mai menționează că poziționarea în contradictoriu a autorităților centrale naționale din puterile legislative și executive, denotă nerespectarea prevederilor a 16 articole din Constituție, printre care și cele cu privire la statutul judecătorului și atribuţiile Consiliului Superior al Magistraturii, dar și reflectă existența unui conflict între ramurile puterii de stat, care ar putea evolua într-o criză constituțională cu efect direct asupra întregii societăți.
„În contextul art. 6 al Constituției sunt inadmisibile acțiunile de îngrădire a independenței puterii judecătorești, ingerința, presiunile puterii executive si legislativa asupra puterii judecătorești. Orice încercare de a controla politic și supune puterea judecătorească de către guvernare – este calea spre dictatură și totalitarism. Este inadmisibil ca într-un stat democratic, decizia unei comisii pre-vetting să aibă puterea asupra deciziilor unor organe constituționale ale puterii judecătorești, fixate in art.114123 ale Constituției”.
În același timp, Institutul Justiției Constituționale reliefează că independența justiției este în beneficiul cetățeanului, societății și a statului, și ultimul cuvânt în înfăptuirea justiției aparține autorităților judecătorești. Potrivit instituţiei, eliminarea de către unii conducători din autoritățile centrale ale statului a componentei independenței judecătorului, constituie o imixtiune flagrantă în justiție și în activitatea autorităților judecătorești, fiind în dezacord cu legea națională, cu jurisprudența constată a Curții Constituționale a Republici Moldova, dar și cu cele mai importante documente internaționale acceptate și ratificate de Republica Moldova în domeniul justiției. În context, Institutul Justiției Constituționale solicită Guvernului și Parlamentului să înceteze orice implicare în activitatea instanțelor judecătorești și să asigure respectarea garanțiilor constituționale ale statutului independent al judecătorilor, dar și al întregului sistem judecătoresc.
Amintim că joi, Asociația Judecătorilor din Republica Moldova a solicitat tuturor actorilor politici să-și asume responsabilitatea pentru declarațiile și acțiunile lor, despre care spun că influențează profund opinia publică și pot avea repercusiuni de durată.
Purtătorul de cuvânt al fracţiunii PAS, Adriana Vlas ne-a scris într-un mesaj că nu comentează declaraţiile. La fel ca și joi, reprezentanţii Guvernului şi cei ai Preşedinţiei nu ne-au răspuns pentru un comentariu. Amintim că în total 21 candidați la funcția de membru al CSM și al CSP, care nu au trecut evaluarea Comisiei Pre-Vetting, vor fi reevaluați, conform deciziilor completului de judecată special al CSJ.
Premierul a calificat decizia drept o rezistență a sistemului la reforma justiției, inițiată de guvernare, și a dat asigurări că toți cei care au luat decizia vor fi trași la răspundere. Iar președintele Comisiei juridice, numiri și imunități, Olesea Stamate a declarat că deciziile recente ale CSJ, prin care încearcă să anuleze toate hotărârile comisiei Pre-vetting, demonstrează clar că unii judecători nu vor vetting. Şi şeful statului Maia Sandu a spus că aceste decizii ale CSJ confirmă încă o dată că sistemul nu vrea să se curețe din interior și că e corectă abordarea guvernării de a face evaluare externă. În reacție, Curtea Supremă de Justiției a menționat că au existat mai multe încălcări care au dus la anularea deciziei Comisiei de Pre-Vetting.
Printre acestea se numără interpretarea eronată a normelor de drept material care reglementează evaluarea, în special a conceptelor juridice nedefinite, care formează baza legală a emiterii deciziilor Comisiei de evaluare; stabilirea greșită a faptelor şi aprecierea lor neobiectivă; tratament inegal pentru faptele similare; ingerință în drepturile judecătorilor, procurorilor, şi altor candidați contrare principiului proporționalității. În reacție, Comisia Pre-Vetting a informat că a luat act de emiterea deciziilor Curții Supreme de Justiție și, odată ce acestea vor fi recepționate oficial, va analiza minuțios argumentarea Curții, și se va expune asupra acțiunilor sale ulterioare.
Curtea Supremă de Justiție a recomandat, la rândul său, politicului, guvernării, grupurilor de interese, mass-mediei şi oricărei persoane să se abțină de la etichetări umilitoare, linșaj public şi justiție televizată.
