O adevărată „bătălie” se petrece în prezent între guvernare și puterea judecătorească, iar mărul discordiei ar fi recenta decizie a Curții Supreme de Justiție, care a dispus ca 21 de procurori și judecători care nu au trecut pre-vetingul să fie reevaluați. Comentând situația actuală, avocatul Mihai Gafton, invitat la emisiunea PULS de la Orizont TV, a declarat că din cauza metodelor utilizate de cei de la guvernare, societatea, dar mai ales specialiștii din justiție pur și simplu nu au mai rezistat și au explodat.
MIHAI GAFTON, avocat: „De la 30 de ani de independență, acea procedură, acea încercare de a reforma sistemul judiciar și celelalte organe tangențiale sistemului continuă, dar cu aceleași rezultate. Dar ultimul caz, ultimele evenimente care au avut loc deja practic au explodat societatea, dar mai ales specialiștii din sistemul respectiv”.
Gafton susține că o reformă a justiției este absolut necesară, însă trebuie realizată conform principiilor statului de drept.
MIHAI GAFTON, avocat: „Cu părere de rău, continuă evenimentele date dintr-un singur motiv. Guvernarea nu dorește să înțeleagă un lucru simplu și clar. Sistemul respectiv urmează a fi reformat. Indiscutabil. Dar metodele de reformare, pe care eu le numesc revoluționare, nu pot să aibă loc nici într-un caz într-un stat bazat pe principiile de drept. Reforma trebuie făcută la rece, de specialiști, și în strictă concordanță cu scopurile care sunt puse în fața respectivilor”.
Avocatul spune că încercarea guvernanților de a efectua această reformă cât mai rapid, galopant, cu încălcarea principiilor, nu este altceva decât o tentativă de a distrage atenția populației de la eșecurile pe plan socio-economic.
MIHAI GAFTON, avocat: „Dar pe moment ce avem? Ca și celelalte guvernări, se încearcă se profită de, de a reforma galopant acest sistem din motiv că, careva rezultate în economie, în alte domenii ale societății nu le pot realiza practic nicio guvernare, și atunci, omului trebuie să-i dai ceva ca să se împace. Ca de obicei, pe popor îl atinge direct, în prim plan, ca potențial justițiabil, situația din acest sistem”.
Deocamdată, nimeni din reprezentanții guvernării nu au comentat aceste declarații.
Amintim că în total 21 candidați funcția de membru al CSM și al CSP, care nu au trecut evaluarea Comisiei Pre-Vetting, vor fi reevaluați, conform deciziilor completului de judecată special al CSJ.
Magistrații și-au motivat decizia a anula hotărârile Comisiei de Pre-Vetting, deoarece încălcările sunt similare, pornind de la: „interpretarea eronată a normelor de drept material care reglementează evaluarea, în special a conceptelor juridice nedefinite, care formează baza legală a emiterii deciziilor Comisiei de evaluare; stabilirea greșită a faptelor şi aprecierea lor neobiectivă; tratament inegal pentru faptele similare; ingerință în drepturile judecătorilor, procurorilor, şi altor candidați contrare principiului proporționalității”.
În reacție, Ministerul Justiției susține că întâmplător sau nu, deciziile CSJ au fost luate după ce Parlamentul a adoptat, în lectură finală, Legea cu privire la evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor, dar și înainte de Adunarea Generală a Procurorilor, planificată pentru data de 23 august 2023.
Cu o reacție dură și amenințătoare a venit și Premierul Dorin Recean.
„Nu ne-ați surprins. Continuați să perpetuați acest efort și rezistați efortului de auto-curățare. M-am uitat că acolo e un copy-paste și s-a încercat un efort de sfidare. Nu veți reuși. Noi vom continua să insistăm să avem o legislație care să permită autocurățarea sistemului. M-am uitat și la texte – o parte au fost scrise în afara Curții. Vreau să îi atenționez pe cei care participă la astfel de efort că asta înseamnă perpetuarea corupției. Și toți cei care au participat la aceste acțiuni vor răspunde conform legislației în vigoare”, a declarat Recean.
Iar președintele Comisiei juridice, numiri și imunități , Olesea Stamate a declarat că deciziile recente ale CSJ, prin care încearcă să anuleze toate hotărârile comisiei Pre-vetting, demonstrează clar că unii judecători nu vor vetting.
Drept reacție la aceste acuzații, atât CSJ cât și CSM au recomandat politicului, guvernării, grupurilor de interese, mass-mediei şi oricărei persoane să se abțină de la etichetări umilitoare, linșaj public şi justiție televizată.
