Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile depuse de mai mulți procurori și judecători care au picat evaluarea integrității etice și financiare. Potrivit hotărârii instanței supreme, aceștia ar urma să fie reevaluați de Comisia Pre-Vetting. În reacție, premierul a calificat decizia drept o rezistență a sistemului la reforma justiției, inițiată de guvernare, și a dat asigurări că toți cei care au luat decizia vor fi trași la răspundere.
21 de candidați la funcția de membru al CSM și al CSP, care nu au trecut evaluarea Comisiei Pre-Vetting, vor fi reevaluați, conform deciziei din 1 august a completului de judecată special al Curții Supreme de Justiție.
Printre cei care se regăsesc în liste se numără magistrații Veronica Cupcea, Stanislav Sorbalo, Valentin Caisin, Ion Chirtoaca, Vitalie Codreanu, Vitalie Stratan, Angela Popil, Anatolie Gîrbu, Nicolae Șova și alții.
Deciziile publicate sunt irevocabile și au fost emise de judecătorii Tamara Chișca-Doneva, Mariana Pitic, Ion Guzun și Ion Malanciuc.
În cadrul ședinței Guvernului, premierul a declarat că cei care au emis asemenea decizii vor răspunde conform legii.
DORIN RECEAN, prim-ministru: „Nu ne-ați surprins. Continuați să perpetuați acest efort și rezistați efortului de auto-curățare. M-am uitat că acolo e un copypaste și s-a încercat un efort de sfidare. Nu veți reuși. Noi vom continua să insistăm să avem o legislație care să permită autocurățarea sistemului. M-am uitat și la texte – o parte au fost scrise în afara Curții. Vreau să îi atenționez pe cei care participă la astfel de efort că asta înseamnă perpetuarea corupției. Și toți cei care au participat la aceste acțiuni vor răspunde conform legislației în vigoare”.
Cu o reacție a venit și președintele Comisiei juridice, numiri și imunități , Olesea Stamate.
„Urmărim o nouă încercare a grupărilor corupte din sistem de a bloca evaluarea extraordinară a judecătorilor și procurorilor. Deciziile recente ale CSJ, prin care încearcă să anuleze TOATE deciziile comisiei Prevetting, demonstrează clar că unii judecători nu vor vetting”.
Am solicitat o reacție de la CSJ la cele menționate de Recean și Stamate, dar deocamdată nu am primit un răspuns.
Într-un răspuns oferit postului nostru se spune că instanța a anulat deciziile Comisiei de Pre-Vetting şi a dispus reevaluarea candidaților, deoarece încălcările sunt similare, pornind de la: „interpretarea eronată a normelor de drept material care reglementează evaluarea, în special a conceptelor juridice nedefinite, care formează baza legală a emiterii deciziilor Comisiei de evaluare; stabilirea greșită a faptelor şi aprecierea lor neobiectivă; tratament inegal pentru faptele similare; ingerință în drepturile judecătorilor, procurorilor, şi altor candidați contrare principiului proporționalității”.
Totodată, exercitarea greșită a discreției procedurale și înfrângerea securității raporturilor juridice ar fi un alt motiv care a dus la anularea deciziei Comisiei de PreVetting.
În acest context, Curtea Supremă de Justiție recomandă politicului, guvernării, grupurilor de interese, mass-mediei şi oricărei persoane să se abțină de la etichetări umilitoare, linșaj public şi justiție televizată. Totodată, CSJ subliniază că o justiție robustă se referă la un sistem judiciar sau la un cadrul legal şi instituțional care este puternic, rezistent şi capabil să funcționeze în mod eficient, corect şi echitabil în fața provocărilor şi presiunilor.
Mai mult, Curtea Supremă de Justiție subliniază că transformarea justiției ca şi oricare putere, legislativă şi executivă dar şi orice domeniu social de activitate urmează să fie efectuată doar cu respectarea Demnității Omului, Drepturilor Fundamentale şi principiului Supremației Dreptului.
Și una dintre asociațiile de judecători care se numește Asociala Judecătorilor din Republica Moldova a venit cu o reacție la afirmațiile exprimate.
„Într-o democrație funcțională, puterea judecătorească trebuie să fie complet independentă și să funcționeze fără niciun fel de interferențe politice sau externe. Aceasta reprezintă o condiție esențială pentru asigurarea unei justiții corecte, imparțiale și echitabile pentru toți cetățenii. În acest context, Asociația Judecătorilor din Republica Moldova reafirmă angajamentul său ferm față de principiile statului de drept și pentru asigurarea că justiția rămâne liberă de influențele politice. Susținem un proces de reformă judiciară care să consolideze independența instanțelor și să promoveze integritatea profesională a judecătorilor și procurorilor”.
Potrivit Comisiei Pre-Vetting, până la 27 iulie 2023, 18 candidați la CSM din rândul judecătorilor, 4 non-judecători și 5 candidați procurori la CSP, care nu au promovat evaluarea, au contestat deciziile Comisiei Pre-Vetting la Curtea Supremă de Justiție. În două dintre aceste cazuri, Curtea a menținut deciziile Comisiei PreVetting. Restul contestațiilor, fiind vorba de 25 sunt în așteptare.
Comisia pre-vetting a venit cu o reacție în contextul publicării deciziilor Curții Supreme de Justiție, aferente examinării a 21 de contestații împotriva deciziilor de nepromovare ale Comisiei prevetting. Reprezentanții Comisiei informează că au luat act de emiterea deciziilor CSJ.
„Odată ce acestea vor fi recepționate oficial, Comisia urmează să analizeze minuțios argumentarea Curții și se va expune asupra acțiunilor sale ulterioare”, se spune într-un comunicat.
