Acțiunile prezentei Curți Constituționale (CC) nu se deosebesc cu nimic de cele ale Curții în timpul guvernării statului capturat. Astfel a comentat expertul în drept constituțional, Teo Cîrnaț, decizia CC de a scoate Partidul interzis ȘOR în afara legii. În cadrul emisiunii PULS de la Orizont TV, el a declarat că prin această ședință și decizie a fost denaturată esența și scopul Înaltei Curți într-un stat de drept.
TEO CÎRNAȚ, expert în drept Constituțional: „Ceea ce a pronunțat Curtea Constituțională, aceasta a fost dorința PAS și a fostului Ministru al justiției, Sergiu Litvinenco, asta este clar ca „bună ziua”. Din punct de vedere al instituției, al Curții Constituționale, care e destinația ei? De a fi garantul supremației Constituției și de a asigura separația puterilor în stat și de a garanta responsabilitățile cetățeanului față de stat și a statului față de cetățean. Din acest punct de vedere CC nu trebuie să fie de coloratura PAS-ului, galbenă, sau de coloratură albastră, cum era anterior altă Curte Constituțională, care era „pompier”. Atunci când nu reușea Parlamentul să adopte o lege, de acuma Curtea Constituțională în componența veche o declara neconstituțională. Vorbesc de guvernarea statului capturat. Deosebire nu este nici una. Părerea mea este că s-a încălcat destinația în stat a Curții Constituționale”.
Declarațiile expertului nu au fost comentate de către reprezentanții guvernării.
În data de 19 iunie, Curtea Constituțională a declarat drept neconstituțional Partidul interzis “ȘOR” după ce Guvernul a depus o sesizare prin care a cerut scoaterea formațiunii în afara legii. Executivul consideră că au fost suficiente motivele pentru declararea partidului interzis ȘOR drept neconstituțional.
Ulterior, Domnica Manole, unul din judecătorii care au luat această decizie, a motivat, într-un briefing de presă, că decizia magistraților de a declara neconstituțional Partidul interzis ”ȘOR” s-a ghidat inclusiv de recomandările Comisiei de la Veneția.
De cealaltă parte, Partidul interzis Șor declară că hotărârea Curții nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 41 din Constituție cu privire la temeiurile de declarare neconstituțională a unui partid politic.
Potrivit avocaților formațiunii politice, Guvernul nu a oferit dovezi pentru acuzațiile sale.
În cadrul procesului, s-au folosit materiale ale anchetei, care încă nu a fost finalizată, au fost citate publicații în presă, au fost contestate cauze privind finanțarea partidului în alte campanii la autoritățile moldovenești și străine și se așteaptă decizia acestora.
În ceea ce privește aplicarea sancțiunilor de către alte state din Moldova, potrivit avocaților partidului, acest lucru nu este prevăzut de legislația Republicii Moldova. În acest context, apărătorii formațiunii susțin că se vor adresa la CEDO pentru a obține dreptate în acest caz.
