Curtea Constituțională a reluat astăzi examinarea sesizării Guvernului privind verificarea constituționalității Partidului Politic „Șor”. În cadrul ședinței, au fost audiate replicile părților, iar ulterior, Curtea s-a retras în deliberări.
Ședința a început cu replica avocatului Guvernului.
EDUARD DIGORE, avocat al Guvernului: „Aceasta nu este o simplă cauză. Este despre viitor. Suntem la răscrucea de care depinde soarta noastră întreagă, a voastră și a tuturor. Aici ne aflăm adevărul, aici ne scriem viitorul. Doar astfel vom înțelege cine vrem să fim – oameni liberi, puternici și cu demnitate sau jumătăți de măsură, pierduți în confuzie și fără un viitor previzibil și prosper. Ce țară lăsăm moștenire copiilor și nepoților noștri, depinde doar de noi. Țara nu se vinde”.
Ulterior, reprezentanții Partidului ”ȘOR ” au avut dreptul la replică . Aceștia și-au exprimat speranța că magistrații Înaltei Curți vor lua o decizie în strictă conformitate cu legea, menționând că, reprezentanții Guvernului au prezentat probe care nu se încadrează în probatoriul care ar putea demonstra neconstituționalitatea PP Șor”.
DENIS ULANOV, deputat PP ”ȘOR”: „Dvs. ar trebui, în baza Codului de jurisdicție constituțională, să returnați această sesizare fără ca ea să fie examinată, pentru că ea nu a fost întemeiată pe prevederile legii și a fost depusă cu încălcare, sau mai bine zis cu inducerea în eroare a Comisiei de la Veneția. Nouă ni se spune că Partidul ”ȘOR” înseamnă corupție, înseamnă furtul banilor publici, dar nici pentru o secundă noi nu am fost la putere, pentru a vorbi despre implicarea pp ”ȘOR”, cu atât mai mult, nu există nicio sentință de corupție împotriva acestei formațiuni sau a membrilor săi. Furtul banilor publici – nu cumva ați greșit adresații? Care dintre argumentele prezentate la Curtea Constituțională de către acest reprezentant se încadrează în prevederea articolului 41 din
Constituție – absolut nimic! Zero! Zero!”.
AURELIU COLENCO, avocat PP ”ȘOR”: „De către reprezentantul Guvernului, în sprijinul sesizării, au fost prezentate probe care după părerea reprezentanților PP ”ȘOR” nu se încadrează în probatoriul care va demonstra articolul 41, aliniatul 4 a Constituției R.M pentru a declara neconstituțional un partid politic”.
Magistrații au ascultat replicile părților și au luat o pauză până la 13.00. Tot atunci, urmează să fie pronunțată hotărârea Înaltei Curți. Cu detalii la acest subiect vom reveni în jurnalele următoare. Amintim că, Curtea Constituțională a început pe 10 mai examinarea sesizării Guvernului prin care a solicitat verificarea constituționalității Partidului politic Șor. Ședința a fost întreruptă pe 17 mai pentru a da timp părților să pregătească pledoariile în fața Curții Constituționale.
Executivul a depus la sfârșitul anului trecut o sesizare prin care a cerut verificarea constituționalității Partidului „ȘOR”. Autorii documentului au argumentat solicitarea prin faptul că în toate activitățile de până acum, formațiunea a acționat în contradicție cu principiile statului de drept, punând în pericol suveranitatea și independența R. Moldova. Partidul ”ȘOR” a declarat anterior că intenția de scoatere a sa în afara legii înseamnă „lezarea drepturilor” alegătorilor care şi-au dat votul pentru formațiunea politică și este un „atentat la pluralismul de opinie”. Și experții Comisiei de la Veneția spuneau, anul trecut, că declararea neconstituțională a unui partid politic reprezintă o ingerință în dreptul la libera asociere și întruniri, protejat de articolul 11 al Convenției Europene a Drepturilor Omului, și va fi egală cu interzicerea acestui drept. Comisia de la Veneția a mai stabilit că declararea neconstituțională a unui partid, în absența unor dovezi evidente și plauzibile de acțiuni antidemocratice, care ar reieși direct din programul sau din activitatea acestuia, constituie o violare a art. 11 al Convenției Europene a Drepturilor Omului.
Reprezentanții puterii susțin că există suficiente argumente pentru ca Partidul ”ȘOR” să fie scos în afara legii.
