Începe ședința Curții Constituționale de verificare a constituționalității Partidului ȘOR: Părțile își vor prezenta pledoariile.
Primul începe pledoaria Eduard Digore, reprezentantul Guvernului. Acesta declară că activitatea Partidului se rezumă la corupție, fraudă, proteste pe bani, finanțare ilegală, folosirea finanțărilor din străinătate, instigare la ură, discreditarea instituțiilor publice și a activității acestora și discreditarea statului de drept. Scopul partidului, potrivit lui Digore, ar fi răsturnarea de stat.
De cealaltă parte, avocații Partidului „ȘOR” declară că acuzațiile sunt absolut nefondate și Guvernul nu a prezentat dovezi ce ar demonstra aceste acuzații.
Circa două ore a durat pledoaria avocatului Guvernului, Eduard Digore. După finalizare, Curtea Constituțională a anunțat o pauză de 30 de minute!
Ședința Curții Constituționale continuă! De la tribuna centrală, deputatul Denis Ulanov începe pledoaria!
DENIS ULANOV: Am ascultat atent reprezentantul Guvernului și am făcut concluzia că am ascultat rechizitoriul. Ne gândeam de ce procuratura nu ne-a prezentat acest rechizitoriu? Se pare că a vrut să ne-o prezinte în sala Curții Constituționale. Dacă așa au decis, așa să fie!
Mult stimată, Înaltă Curte: Concluziile examinării acestei cereri, acuzarea în adresa noastră de neconstituționalitate, în special pentru critica în adresa puterii. Nu a fost prezentată nicio dovadă a acțiunilor Partidului Șor împotriva integrării europene sau care ar compromite integritatea R. Moldova.
MARINA TAUBER, de la tribuna Curții Constituționale: Ultimul an a fost unul cu foarte multe obstacole pentru mine, pentru liderul nostru și pentru întreaga echipă a Partidului ȘOR. Astăzi este o zi foarte emoționantă pentru mine. Peste o lună se împlinește un an de când sunt plasată în arest în penitenciar, apoi la domiciliu, ulterior sub control judiciar și tot așa, perioadă în care mi se limitate drepturile și sunt tratată inuman. În acest an le-am văzut pe toate, dar ultimul discurs al domnului Digore mi-a demonstrat că nu încă totul am văzut. Eu înțeleg că aici suntem într-un fel, oponenți. Dar domnul Digore nu a prezentat dovezi, probe sau argumente, dar a ofensat, a umilit și a înjosit sute de mii de cetățeni. Pentru că PP ȘOR este susținut de 200.000 de cetățeni!
VADIM BANARU, avocatul Partidului ȘOR: Cu regret, când nu poți veni cu argumente în calitate de avocat, a cărui armă este cuvântul, când nu poți proba prin prisma Constituției, nu ți rămâne decât să torni glod și să ponegrezi. După analiza mai multor acțiuni și acte îmi expun poziția că se încearcă ca Înalta Curte să fie atrasă într-un joc politico-social e care eu l-ași numi război.
DENIS CALAIDA, avocatul Partidului ȘOR: Argumentele Guvernului sunt înșelătoare și submină dreptul la pluralismul politic. Considerăm că Curtea urmează a zdrobi sub greutatea justiției așa numitele probe în susținerea sesizării. Sesizarea și declarațiile în susținerea ei dezvăluie adevăratul scop al acestuia.
VICTOR MAZNIUC, avocatul Partidului ȘOR: Noi considerăm că tribuna Înaltei Curți a fost utilizată în alte scopuri decât cele declarate. A fost un procedeu politic obișnuit de manipulare și speculare, deoarece s-a procedat într-un mod necinstit la demontarea unui partid politic. Sau cum spunea un erou de rea valoare: pentru noi nu contează adevărul, contează efectul!”.
