Magistrații CC au decis: Având în vedere demersurile reprezentantului Guvernului, depuse la 8 și 9 iunie, și demersurile reprezentanților Partidului ȘOR, depuse la 9 și 12 iunie, CC decide:
1. Se respinge cererea PP ȘOR din 12 iunie, privind restituirea înscrisurilor suplimentare prezentate de Guvern.
2. Se admit demersurile Guvernului, referitoarea la anexarea unor dovezi suplimentare.
3. Se admite demersul PP ȘOR cu privire la anexarea și cercetarea dispozitivului Curții de Apel Chișinău din 8 iunie 2023.
Marina Tauber, după decizia CC de a anexa la dosarul constituționalității PP ȘOR, a unor date din dosarul Marinei Tauber: Eu consider aceste dovezi nu ca irelevante, dar ca atac la persoana mea, noi vorbim despre un dosar penal, vorbim despre probe și materiale confidențiale, care nicidecum nu pot fi privite așa cum propune domnul Digore. Există prezumția de nevinovăție. Nu există o decizie finală a instanței!
AURELIU COLENCO: Pe mine mă interesează două întrebări.
1: Procuratura nu se află în subordinea guvernului.
2: Ce legătură are reprezentantul Guvernului cu Procuratura?
3: Noi considerăm că din partea Procuraturii Anticorupție este un abuz, deoarece s-au prezentat materiale din dosarul penal cu care nici avocații nu au făcut cunoștință. De unde reprezentantul Guvernului a primit permisiunea de a face publice documentele din dosarul penal?
Onorată Curte, noi astăzi participăm la încălcarea principiului separării puterii în stat!
Completul Curții Constituționale s-a retras în deliberare!
16.00: Curtea Constituțională (CC) a respins cererea depusă de șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, prin care aceasta a solicitat să fie anexate la dosarul ȘOR rezultatele investigațiilor din dosarul Marinei Tauber.
Președintele CC, Nicolae Roșca, a anunțat că Veronica Dragalin cere anexarea la dosar a măsurilor speciale de investigație: interceptarea și înregistrarea comunicărilor și înregistrărilor de imagine efectuate în dosarul Tauber, a anunțat Roșca.
Se încing spiritele la Curtea Constituțională, unde sunt puse în discuție procesele verbale privind perchezițiile la membrii partidul „ȘOR”.
AURELIU COLENCO: Deoarece avocatul guvernului nu a prezentat aceste acte procesuale a instanțelor de judecată, atunci să explice Curții Constituționale în baza la ce este atât de afirmativ și se referă la aceste procese verbale de percheziții? Care este probatoriul?
EDUARD DIGORE: Materialele stau la baza învinuirii Marinei Tauber.
