Nu una, ci două bile negre va primi R. Moldova de la Comisia de la Veneția în raport cu proiectul de lege privind crearea Centrului național de apărare informațională și combatere a propagandei. De această părere este juristul Iurie Mărgineanu. În cadrul emisiunii Puls de la Orizont TV, el a menționat că nicăieri în lume nu există astfel de centre.
IURIE MĂRGINEANU, jurist: Așa un model de lege în lume nu există. Nu știu, poate în Coreea de Nord. Dacă noi ne asociem cu Coreea de Nord, atunci bun venit. Eu consider că legea dată va fi dată nu o bilă, dar două deodată, la expertizare ei, și credeți-mă, asta o să fie, dar puțin peste un timp oarecare. Cred că în toamnă noi o să aflăm, pentru că acum o să intrăm în perioada vacanțelor și Comisia tot are vacanța ei, dar cred că în toamnă, la următoarea sesiune a Comisiei de la Veneția, va primi două bile negre Republica Moldova cu acest proiect de lege.
Iar juristul Dorin Podlisnic consideră că prin intermediul acestui centru se urmărește nu doar subordonarea mass-media, dar și a populației.
DORIN PODLISNIC, jurist: Noi trebuie să înțelegem că cadrul legislative s-a modificat situațional și din conjunctura care este la moment. Dacă să analizăm ultimele evenimente, legea serviciului de informații și securitate, aviz negativ, veting pre-veting, aviz negativ. Asta cred că tot o să fie avizat negativ. Deci, goana asta de a te menține, de a subordona, nu doar structura concretă de stat, dar și derivatele, poporul în special, creează eșecuri și mari greșeli. Greșeli care sunt taxate și care ori o să provoace niște precedente foarte periculoase pentru viitor, având în vedere că nu mai ești veșnic la guvernare, că guvernarea se schimbă, și creează niște precedente.
Podlisnic menționează că cel mai mult vor avea de suferit de pe urma acestor decizii cetățenii R. Moldova.
DORIN PODLISNIC, jurist: O să se utilizeze și o să se utilizeze tot în detrimentul cetățeanului. Acum, ceea ce se face, se face în detrimentul cetățeanului. Pentru că eu, de exemplu, nu mă sunt mai bine de la faptul că eu o să privesc toată ziua doar 3 posturi TV și în rest nu mă informez de nicăieri pentru că nu am de unde. Deci o să fim o masă uniformă, iar cum apare cineva mai răsărit, tăiat capul, la figurat vorbesc. Așa ca să nu mai ridice capul nimeni, să meargă toți plecați. Și atunci, în opinia mea, goana după putere, că asta doar așa poate fi catalogată, goana după putere generează erori ș eșecuri și ele pentru popor o să fie pentru viitor cu efect foarte și foarte periculos.
Juriștii au ținut să menționeze că înființarea unui astfel de centru ar contravine inclusive Art. 32 din Constituția R. Moldova, care prevede că „oricărui cetăţean îi este garantată libertatea gîndirii, a opiniei, precum şi libertatea exprimării în public prin cuvînt, imagine sau prin alt mijloc posibil. (2) Libertatea exprimării nu poate prejudicia onoarea, demnitatea sau dreptul altei persoane la viziune proprie. (3) Sînt interzise şi pedepsite prin lege contestarea şi defăimarea statului şi a poporului, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial, la violenţă publică, precum şi alte manifestări ce atentează la regimul constitutional”.
De menționat că până la această oră, reprezentanții guvernării nu au reacționat la comentariile juriștilor.
Amintim că luni dimineața Sandu a anunțat inițiativa legislativă de constituire a Centrului național de apărare informațională și combatere a propagandei, „denumit simbolic – „Patriot”. Ea a explicat că centrul va avea misiunea de a „coordona și implementa politica statului în domeniul securității informaționale și de a asigura comunicarea strategică în vederea identificării, prevenirii și combaterii dezinformării la nivel național”.
Totodată, Maia Sandu a dat de înțeles că nu consideră crearea Centrului de combatere a propagandei ca un atac asupra libertății de exprimare.