Șefa Comisiei juridice a Parlamentului, Olesea Stamate recunoaște că așa-numitul vetting, care presupune evaluarea judecătorilor și pe care ea însăși l-a promovat cu insistență, nu garantează succesul reformei sistemului de justiție. Ea a dat exemplu cazul din Ucraina, unde șeful Curții Supreme de la Kiev, care, la fel, a trecut vetiing-ul, a fost prins cu mită în mărime de aproximativ 3 milioane de dolari, scrie Ziua.MD.
Într-o postare pe pagina sa de Facebook, Stamate scrie că acest caz demonstrează că nici vetting-ul, nici salariile majorate ale judecătorilor nu rezolvă problema corupției.
„El a trecut vetting-ul, dar care a fost specific în Ucraina. El are salariu suficient pentru un trai bine-mersi, mult mai mare decât judecătorii din țara noastră. Deci: 1) Vetting-ul nu este o soluție care dă rezultate pentru 100 de ani înainte. Mecanismul de control și sancționare trebuie să fie pus la punct foarte bine până a se termina vetting-ul. Doar așa se va asigura sustenabilitatea curățirii sistemului; 2) Nici salariile mari nu sunt unica soluție. Salariile judecătorilor trebuie să fie suficient de mari ca să descurajeze corupția, însă nu trebuie privite drept elementul cheie, care îl va împiedica pe judecător sa ia o mită mult mai mare decât ce câștiga el într-un an sau în câțiva ani”, notează Stamate în postarea sa.
În același timp, ea s-a arătat satisfăcută de reformele în justiție promovate de actuala guvernare.
„La noi sistemul instituțional și legislativ este suficient de bun deja. Ce a rămas de făcut este să mai curățăm anumite instituții de oameni corupți, care protejează infractorii, scurg informație din dosare. Și asta vom face”, a conchis Olesea Stamate.
