Biroul de avocatură “DIGORE & PARTNERS”, care reprezintă interesele Guvernului la Curtea Constituțională în cazul de revizuire a constituționalității Partidului “ȘOR”, s-a aflat în repetate rânduri în centrul unor scandaluri. Cel puțin, acest lucru este demonstrat сu documente, publicate pe telegram de portalul INDEX.
La finele lunii aprilie 2023, Uniunea Avocaților din Republica Moldova a primit o plângere de la cetățeanul M. (nume nu îl dezvăluim pentru a nu divulga datele cu caracter personal) potrivit căreia, Cabinetul de avocați “DIGORE & PARTNERS” a încasat bani de la un client, promițându-i că va rezolva problema cu care se confruntă. Cu toate acestea, așa cum se precizează în plângere, șeful biroului, Eduard Digore, nu și-a onorat promisiunile.
Potrivit documentului, cetățeanul M., care este administratorul unei întreprinderi individuale, s-a adresat la Biroul de avocați în februarie 2023. În cadrul consultației, clientul a rugat avocații să îl ajute la privatizarea unui teren în orașul C. Pentru 5 minute de consultație a achitat 2.051,99 lei. Potrivit documentului, clientul l-a avertizat pe domnul Digore că anterior, în 2017, i s-a refuzat privatizarea acestui teren. Motivul – lotul este proprietate publică, destinat extinderii străzii Chișinău din orașul C. și, conform legii, nu poate fi privatizat. Cu toate acestea, potrivit cetățeanului M., Digore a dat asigurări că va putea rezolva problema. Costul serviciilor de asistență juridică urma să fie de 3.000 de euro, 1.500 dintre care, clientul le-a plătit în avans.
Totodată, în a doua cerere de la Primăria orașului C., cetățeanul M. a primit același răspuns ca în 2017, precizându-se că terenul nu poate fi privatizat. Indignat, clientul, așa cum spune chiar el în plângere, l-a sunat de mai multe ori pe domnul Digore, dar acesta nu a răspuns la telefon, iar, ulterior, a primit un apel de la birou la care i s-a spus să vină. La întrevedere, avocatul Eduard Digore i-a spus clientului său că terenul nu poate fi privatizat. Iar, la cererea de returnare a banilor plătiți, avocatul a răspuns că aceștia vor rămâne la ei „pentru serviciile prestate”. La nemulțumirile clientului, acesta a fost sfătuit să se adreseze după Paște, dar după sărbători, iarăși nimeni nu i-a răspuns la apeluri. Iar ulterior, cetățeanul M. a primit prin e-mail un document în care a fost anunțat despre rezilierea contractului și o listă cu serviciile prestate. După asta, clientul nu a mai putut să ia legătura telefonică sau să obțină o programare cu avocatul Eduard Digore. În acest sens, în contestația depusă la Uniunea Avocaților, cetățeanul M. a solicitat tragerea la răspundere a Biroului de Avocați „DIGORE & PARTNERS” pentru faptul că avocatul Eduard Digore l-a indus în eroare în cadrul consultărilor cu privire la posibilitatea privatizării lotului de teren și nu i-a oferit servicii calificate.
Ne-am adresat la Uniunea Avocaților pentru un comentariu pe marginea acestui caz, dar până în momentul editării materialului, nu am primit un răspuns, însă îl vom publica ulterior, la fel ca și comentariul lui Eduard Digore.
Un alt caz, în care Biroul de Avocați “DIGORE & PARTNERS” a intrat în atenția Comisiei de etică și disciplină a Uniunii Avocaților a avut loc în iulie 2021. Potrivit deciziei comisiei din 19 iulie 2021, biroul a încălcat o serie de prevederi ale Codului Administrativ, Regulamentului activității avocatului și Codului de Etică al Avocaților din Republica Moldova. Contrar legislației actuale și formelor juridice oficiale de activitate ale avocaților, aprobate în țară, Biroul de avocați s-a auto-întitulat „Casa de avocatură „DIGORE” și a utilizat activ această denumire pentru a-și face publicitate.
Mai mult, sub această denumire birou nu a fost înregistrat nici în Registrul Public al Cabinetelor și Birourilor Asociate Ministerului Justiției al Republicii Moldova, nici la Uniunea Avocaților. Utilizarea unei forme de activitate care nu este înregistrată nicăieri, așa cum se menționează în decizia Comisiei de etică și disciplină a Uniunii Avocaților, nu poate servi drept garanție pentru furnizarea serviciilor juridice de înaltă calitate și transparente, și induce clienții în eroare. Mai mult, Comisia a constatat că avocatul Digore a încălcat principiile demnității și onoarei profesiei de avocat, competenței și respectării principiului comunității avocaților (principii fundamentale ale Codului de etică pentru avocații Uniunii Europene).
Drept urmare, Comisia de etică a Uniunii Avocaților a constatat încălcarea disciplinei și a Codului deontologic al avocaților, și a emis o pedeapsă sub formă de avertisment. În plus, Comisia a obligat Biroul de avocați “DIGORE & PARTNERS” să corecteze încălcările legislative admise, dar, până în prezent, avocatul Digore continuă să utilizeze această denumire atunci când reprezintă Biroul Asociat de Avocatură (BAA).
Biroul de avocați “DIGORE & PARTNERS” a devenit renumit datorită așa-numitului dosar „Diaspora vs. Moldova” în 2016, când a reprezentat interesele unui grup de compatrioți de-ai noștri, care acuzau statul că le-a încălcat dreptul de vot în străinătate, deoarece nu s-au ajuns buletine de vot la unele secţii electorale. Cu toate acestea, biroul a pierdut cazul în toate instanțele naționale, inclusiv la Curtea Supremă de Justiție, iar Comitetul ONU pentru Drepturile Omului, la care biroul s-a adresat cu acest dosar, a dat dreptate statului.
Amintim că, Biroul de avocați “DIGORE & PARTNERS” reprezintă interesele Guvernului la Curtea Constituțională privind sesizarea de verificare a constituționalității Partidului “ȘOR”. Menționăm că, unul dintre reprezentanții Guvernului este avocat stagiar. Totodată, valoarea contractului semnat cu biroul, așa cum am fost informați anterior de către Guvern, este de 160 de mii de lei. În același timp, nu se cunosc toate condițiile contractului, dacă documentul prevede sau nu alte plăți în caz de câștig al cauzei (așa-numitul onorariu de succes) și nici suma reținută de către Guvern de la avocați, în cazul pierderii procesului.
De menționat că, Executivul are un reprezentant permanent la Curtea Constituțională, precum și avocați din oficiu ai Guvernului și ai Ministerului Justiției, dar aceștia nu sunt implicați în acest proces, iar Cabinetul de Miniștri nu a oferit niciun comentariu în această privință. Menționăm, de asemenea, că până de curând, în acest Birou de avocați a activat și actualul ministru al Justiției Veronica Mihailov.
