Relațiile CNA cu Procuratura Anticorupție și Procuratura Generală sunt neclare, susține șeful instituției, Iulian Rusu. Fiind audiat în Parlament, acesta a criticat utilizarea resurselor limitate și circumstanțele în care se investighează anumite cauze penale. Tot el a anunțat că Procuratura Anticorupție investighează legalitatea unor decizii adoptate de Comisia pentru Situații Excepționale.
Declarația a fost făcută în timpul prezentării raportului de activitate a pentru anul 2022.
Șeful CNA este nemulțumit de felul în care Procuratura Anticorupție și Procuratura Generală colaborează cu instituția pe care o conduce şi declară că relaţiile sunt neclare în ultima vreme. Discuțiile au pornit după ce Iulian Rusu a fost întrebat despre privatizarea hotelului Național. El a declarat că această cauză este o ruşine pentru sectorul justiției, deoarece au fost depistate mai multe probe, însă procurorii au refuzat să iniţieze urmărirea penală pe acest caz.
DAN PERCIU deputat PAS: «Un fost viceprimar de Chişinău a declarat la o tv că pentru a elibera o autorizaţie de demolare a hotelului Naţional i s-a oferit mită în sumă de 50 000 de euro, el a depus un denunţa la CNA. N-a fost nici măcar chemat la Procuratura Anticorupţie pentru a da explicaţii. Care este relaţia cu Procuratura Anticorupţie şi Procuratura Generală?»
IULIAN RUSU director CNA: «În ultima vreme, chiar sunt neclare și eu sunt nedumerit de ce ele sunt neclare. Aș vrea în continuare să fie bune, în special când discutăm despre cauze de rezonanţă şi când noi le propunem investigarea cazurilor de spălare de bani în valoare de sute de milioane de lei, unde nu se vede bănuiala rezonabilă. În schimb, când e vorba de un medic prăpădit, care ia 500 de lei pentru servicii medicale, da, nu este nicio problemă, și camere de supraveghere şi alte măsuri speciale de investigaţie. Eu cred că trebuie să ne concentrăm pe cauzele cele mai importante care afectează cel mai mult societatea noastră și să avem vână când ne ocupăm de astfel de cauze.»
În reacție, Procuratura Generală a emis un comunicat în care „califică drept iresponsabile, manipulatorii și incorecte” declarațiile șefului de la CNA.
„Afirmațiile directorului CNA, privind anumite „piedici” puse de Procuratură în investigarea cazurilor de corupție mare, nu au un raționament legal, or organul de urmărire penală al CNA este independent, iar conform legii, ofițerul de urmărire penală este îndreptățit, dar și obligat de a dispune începerea urmăririi penale în orice situație în care rezultă o bănuială rezonabilă că a fost săvârşită o infracțiune.”, se spune în comunicat.
Ulterior, același comunicat de presă a fost plasat și pe pagina de Facebook a Procuraturii Anticorupție. Iar într-o postare la acest subiect, șefa PA, Veronica Dragalin, a scris într-un comentariu că ”Este o denigrarea nefondată împotriva procurorilor corecți și integri din Procuratura Anticorupție, care luptă în fiecare zi să oprească schemele ofițerilor care încă în ziua de azi încearcă să stoarcă bani de la oameni pe dosare. Decizia privind plângerea ce vizează Hotelul Național a fost adoptată și semnată de mine personal. Așa că dacă vreți să alungați procurori corupți, să va adresați la mine”.
Într-un alt context, tot în Parlament, șeful CNA a menționat că Procuratura Anticorupție investighează legalitatea unor deciziile adoptate de Comisia pentru Situații Excepționale. Iulian Rusu le-a spus deputaților că instituția pe care o conduce a transmis în adresa PA toate informațiile pe care le-a recepționat din partea unui petiționar, pentru a evita un conflict de interese, în condițiile în care el este membru al CSE.
ADRIAN ALBU deputat BCS: «Au fost nenumărate adresări publice şi expuneri vis-a-vis de deciziile luate de Comisia Situaţii Excepţionale privind alocarea din bugetul de stat a sumelor colosale, miliarde de lei, inclusiv cele redirecţionate pentru Energocom. Noi am văzut acum câteva zile că CNA a ridicat anumite acte de la Energocom. Dacă puteţi să ne spuneţi, ce investighează CNA în cazul dat?»
IULIAN RUSU director CNA: «Toate subiectele ce ţin de legalitatea deciziilor adoptate de către Comisia Situaţii Excepţionale sunt la Procuratura Anticorupţie. Noi am început investigaţiile pe un alt domeniu care ţine de tranzacţiile cu gaze naturale. Datorită valorii tranzacţiei această cauză se află în exercitare la Procuratura Anticorupţie. Noi doar oferim suport prin ridicare de acte sau efectuarea altor măsuri.»
Reprezentanții PA nu au răspuns la telefon pentru a comenta aceste informații. Amintim însă că în luna februarie, Procuratura Generală a confirmat existența unor investigații legate de procurarea gazelor naturale, după ce Gheorghe Cavcaliuc a publicat o înregistrare video în care a vorbit despre un dosar penal, pornit pe numele lui Andrei Spînu, în legătură cu acordul semnat cu Gazprom.
Secretarul general al Președinției, Andrei Spînu, a negat însă că ar fi vizat în vreo cauză penală. Recent, și Alexandr Slusari, membru în consiliul Energocom, a declarat la o emisiune că „recent CNA a solicitat de la Energocom toată informația despre tranzacțiile de procurare a gazelor pentru perioada 2021-2022, cu indicarea argumentării economice”.
Șeful CNA, Iulian Rusu, a vorbit și despre felul în care au loc curgerile de informații din dosare în presă, precizând că în interiorul Centrului sunt aplicate mai multe măsuri pentru combaterea fenomenului. Printre acestea sunt: reducerea numărului de
persoane care cunosc o anumită cauză, monitorizarea calculatoarelor tuturor angajaților, dar și evidența intrărilor și ieșirilor din instituție.
OLESEA STAMATE deputat PAS: «CNA-ul de regulă spune că scurgerile, în presă mă refer – mai mult, sunt de la Procuratură, Procuratura spune că este de la CNA. Ați desfășurat investigații interne să vedeţi, totuşi, cine scurge aceste informații?»
IULIAN RUSU director CNA: «Informațiile pot fi scurse chiar de către persoanele care aduc aceste informații prin surse anonime. Aceasta este posibil pentru ca cineva să dorească să se victimizeze. A doua situație este când informațiile sunt scurse de o autoritate, diferită de către CNA, care aduce informațiile date în atenția noastră și care descrie în mai multe detalii circumstanțele. Nu este neapărat să fie interesul persoanei din altă autoritate, un alt angajat – ofițer sau agent public, dar discuțiile, oamenii vorbesc între ei, unii încearcă să arate că sunt mai importanți decât alții. Iar aceste date foarte repede se scurg și ulterior ajung unde ajung.»
Potrivit lui Rusu, pentru a diminua acest fenomen a fost restrâns la maximum cerul de persoane care cunosc cauza concretă. Toate calculatoarele şi dispozitivele de la CNA sunt monitorizate şi se dezvoltă un soft mai avansat care va arăta cum și în ce condiții sunt accesate anumite informații şi, au fost instalate camere de supraveghere care arată cine, când și cum se mișcă, a precizat Rusu. Printre cele mai recente scurgeri de informații se numără cele din timpul perchezițiilor în care erau vizați expreședintele țării Igor Dodon și cumnatul său Petru Merineanu. Mai multe portaluri au publicat fotografii cu obiecte de lux şi bancnote. În cadrul primului său discurs în calitate de procuror-șef al Procuraturii Anticorupție Veronica Dragalin a confirmat că există un singur dosar penal pe subiectul scrugerilor de informații, însă a refuzat să ofere alte detalii.
