Curtea Constituțională va relua luni, începând cu ora 10:00, examinarea sesizării Guvernului privind verificarea constituționalității Partidului Politic „Șor”. Decizia a fost luată de magistrați, după ce apărătorii formaţiunii politice au solicitat instanţei să le permită ca să prezinte probe video, în sensul combaterii argumentelor aduse zilele trecute de avocații Guvernului.
De dimineaţă, din debutul şedinţei, care a treia zi consecutiv durează câte şapte ore, apărătorii Partidului „Șor” au solicitat Curții Constituționale sistarea procesului de control al constituționalității partidului, asta după ce au studiat argumentele aduse de avocații Guvernului, dar şi răspunsurile acestora.
AURELIU COLENCO, avocat: «Acest demers se depune la această etapă a procesului, dat fiind faptul că după examinarea materialelor suplimentare depuse de autorul sesizării, după analiza detaliată a pozițiilor autorului sesizării, în cadrul luării de cuvânt, și audierea răspunsurilor la întrebările noastre, dar și a participanților din ședința publică din data de 11 mai 2023 au apărut unele circumstanțe importante care denotă faptul că această sesizare nu ține de competența Curții Constituționale.»
Potrivit lui Colenco, Constituția, la articolul 41, aliniatul 4 prevede că partidele şi alte organizații social-politice care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept, a suveranității şi independenței, a integrității teritoriale a R. Moldova sunt neconstituționale, dar asta nu se referă la Partidul ”ŞOR”.
RO AURELIU COLENCO, avocat: «Astfel, a fi neconstituțional înseamnă un partid sau o organizație care s-a creat cu scopul de a promova idei și de a realiza activități, care prin felul lor sunt incompatibile cu principiile pluralismului politic al statului de drept. Cu toate acestea, nici Guvernul nu admite că Partidul „Șor” s-a constituit și activează în scopul atentării la aceste valori constituționale și asta explică de ce sesizarea examinată în prezenta cauză nu ține de competența Curții Constituționale.»
Mai mult, apărătorul declară că investigațiile la care au făcut referire reprezentanții Guvernului, în care sunt vizați unii membri ai Partidului Șor, nu sunt finalizate. De cealaltă parte, avocații executivului au solicitat respingerea demersului, precizând că este neîntemeiat.
EDUARD DIGORE, reprezentantul Guvernului, avocat: «Acest demers este tardiv și trebuie să luăm în considerare că, prin obiecțiile înaintate de PP ”ȘOR” asupra sesizării Guvernului nu a fost invocată această excepție. Reamintim că, temeiurile care stau la baza sesizării sunt violarea prevederilor constituționale în ceea ce privește statul de drept, suveranitatea și independența țării.»
Curtea s-a retras în deliberări pentru a examina cererea avocaților Partidului Politic „Șor”, iar ulterior, magistrații au respins sesizarea depusă de avocații formațiunii. La sedinţă a participat și deputații, Marina Tauber, Vadim Fotescu, Denis Ulanov și Reghina Apostolova.
MARINA TAUBER, vicepreședinte al PP ”ȘOR”, deputat: «Nu există circumstanțe de declarare a partidului neconstituțional. Eventuala interzicere a partidului va însemna o gravă ingerință a prevederilor art.11 CEDO, dreptul la libera asociere .»
În luarea s-a de cuvânt, deputatul Denis Ulanov a declarat că formațiunea din care face parte este învinuită de încălcarea Codului electoral, asta chiar dacă conturile bancare ale partidului sunt blocate de mai bine de doi ani. Potrivit parlamentarului, despre asta a fost notificat CEC, Ministerul Finanțelor și Banca Națională.
DENIS ULANOV, deputat PP ”ȘOR”: «De doi ani și jumătate, partidul ȘOR încearcă să lucreze fără cont bancar. Nimeni nu a vrut să ne ajute Nu ni s-au deschis conturi nici în campaniile electorale, când Codul Electoral prevede asta. Acesta nu este un cont curent. Acesta este un cont special cu care lucrează un candidat la alegeri. Candidat de partid sau candidat independent. Nouă și acest cont nea fost interzis ca să lucrăm. Și acum ni se spune: voi ați încălcat.»
După mai multe dezbateri și concluzii, apărătorii Partidului „ŞOR” au solicitat instanţei să le permită să prezinte niște probe video, pe care le-au pregătit în sensul combaterii argumentelor aduse zilele trecute de avocații Guvernului.
NICOLAE ROŞCA, preşedinte CC: «Curtea Constituţională a decis să anunţe o întrerupere până luni, ora 10:00. Atunci ne vom pronunţa asupra demersului respectiv.»
Reprezentanţii Guvernului nu au făcut declaraţii pentru presă. Contactat de noi, avocatul Eduard Digore ne-a spus că o bună parte din probele pe care vor să le prezinte avocații nu sunt legate de sesizare.
EDUARD DIGORE, reprezentantul Guvernului, avocat: «Unele imagini care poate sunt legate strict de sesizare pot fi vizionate, dar încă noi nu le-am văzut ca să ne dăm seama despre ce este vorba. Este vorba despre niște proteste, organizate de ei, proteste din Georgia care nu au nimic cu cauza dată și vom examina luni să vedem pertinența acestora și eventual, dacă voe fi vizionate sau nu.»
Joi, în cadrul şedinţei, reprezentanții executivului au prezentat probe privind încălcările admise de formațiunea politică, declarând astfel că partidul ar fi acționat în contradicție cu principiile statului de drept.
Mai mult, avocatul guvernului a numit presupusele legături ale lui Ilan Șor cu persoane din Rusia, cu scopul de a influența situația din Moldova, controlul asupra mass-media și articolele publicate de Washington Post. Toate acestea, potrivit lui Digore, dovedesc că partidul ”ȘOR” ar reprezenta un pericol pentru securitatea Republicii Moldova.
Avocații partidului consideră aceste acuzații ca fiind nefondate. Executivul a depus la sfârșitul anului trecut o sesizare prin care a cerut verificarea constituționalității Partidului „ȘOR”. Autorii documentului au argumentat solicitarea prin faptul că în toate activitățile de până acum, formațiunea a acționat în contradicție cu principiile statului de drept, punând în pericol suveranitatea și independența R. Moldova. În data de 10 mai, Înalta Curte a început examinarea, iar pe parcursul a trei zile părţile şi-au prezentat poziţiile.
Partidul ”ȘOR” a declarat anterior că intenția de scoatere a sa în afara legii înseamnă „lezarea drepturilor” alegătorilor care şi-au dat votul pentru Partidul „ŞOR” şi este un „atentat la pluralismul de opinie”. ”Partidul „ŞOR” a demonstrat, de-a lungul timpului, că este una dintre puţinele, dacă nu chiar singura formaţiune, care a apărat consecvent principiile constituţionale”, se spunea într-un comunicat publicat anterior.
Și experții Comisiei de la Veneția spuneau, anul trecut, că declararea neconstituțională a unui partid politic reprezintă o ingerință în dreptul la libera asociere și întruniri, protejat de articolul 11 al Convenției Europene a Drepturilor Omului, și va fi egală cu interzicerea acestui drept. Comisia de la Veneția a mai stabilit că declararea neconstituțională a unui partid, în absența unor dovezi evidente și plauzibile de acțiuni antidemocratice, care ar reieși direct din programul sau din activitatea acestuia, constituie o violare a art. 11 al Convenției Europene a Drepturilor Omului.
Reprezentanții puterii susțin însă au suficiente argumente pentru scoate Partidul ”ȘOR” înafara legii.
