Declarațiile avocaților Guvernului, privind condamnarea lui Ilan Șor, sunt manipulatorii li încalcă prevederile CEDO. O spune avocatul Partidului „ȘOR”, Vadim Banaru, în contextul în care în timpul ședinței Curții Constituționale unde se examinează constituționalitatea formațiunii politice, apărătorii Executivului, ar fi adus de mai multe ori acest argument. Invitat la emisiunea PULS de la Orizont TV, Banaru a adus și argumente îăn favoarea declarațiilor sale, citând CEDO și CSJ.
VADIM BANARU, avocatul Partidului „ȘOR”: Toți operează cu slogane frumoase, democratice despre Convenția Europeană al Drepturilor Omului, și la decizia, partea dispozitivă, în privința domnului președinte al formației Ilan Sor, care nici la moment nu este irevocabilă și ea nu a fost pronunțată integral, adică nimeni nu știe care sunt argumentele pe care instanța le-a primit ca să emit această decizie. În continuare o să fac referire la o notă explicativă sau la opinie consultativă a Curței Supreme de Justiție cu privire la aplicarea unei legi aamnistiei. Ce spune Curtea Supremă, făcând referire la Curtea Europeană? Pe care de consecință se evidențiază că Curtea Europeană a drepturilor omului în statutările expuse în hotărârile sale a menționat expres că persoana nu poate fi considerată că are statut procesual de condamnat până nu va epuiza toate căile ordinare de atac. Iar hotărârea în privința sa va deveni irevocabilă, în sensul articolului 4 din protocolul 7 al convenției CEDO.
Prin urmare, el califică afirmațiile avocaților Guvernului drept o manipulare a opiniei publice.
VADIM BANARU, avocatul Partidului „ȘOR”: Apropo, domnul Ilan Șor, prin prisma jurisprudenței Curții Europene, nu poate să fie spus că este condamnat, prin prisma jurisprudenței CEDO ca partea integrată a Republicii Moldova, deoarece urmează, se expună, Curtea Supremă de Justiție. Și alegațiile domnului avocat Digore, care a început discursul cu atac la adresa persoanei fizice Șor Ilan, că este condamnat și a primit 15 ani, nu este altceva decât o manipulare, o expunere contrar Constituției, de a arunca în spațiu media anumite fapte, asupra cărora urmează să se expună Instanța Supremă.
Până în prezent, avocații Guvernului nu au comentat aceste declarații.
Amintim că începând cu data de 10 mai, la Curtea Constituțională se examinează sesizarea Guvernului privind constituționalitatea Partidului ȘOR.
Avocații contractați de Guvern susțin că partidul ar fi acționat în contradicție cu principiile statului de drept. Printre motivele pentru declararea partidului neconstituțional, avocatul guvernului a numit presupusele legături ale lui Ilan Șor cu persoane din Rusia, cu scopul de a influența situația din Moldova, controlul asupra mass-media și articolele publicate de Washington Post.
De cealaltă parte, avocații Partidului ȘOR susțin că acuzațiile executivului se bazează pe presupuneri, nu pe dovezi concrete, iar intenția de scoatere a sa în afara legii înseamnă „lezarea drepturilor” alegătorilor care şi-au dat votul pentru Partidul „ŞOR” şi este un „atentat la pluralismul de opinie”.
Avocații Partidului „ȘOR” urmează să-și expună poziția oficială în cadrul ședinței din 12 mai.
