Curtea Constituțională continuă examinarea sesizării Guvernului privind verificarea constituționalității Partidului Politic „Șor”. Ședința a început cu audierea reprezentanților Executivului care au declarat că formațiunea politică ar fi acționat în contradicție cu principiile statului de drept. De cealaltă parte, apărătorii partidului spun că nu sunt temeiuri pentru a scoate formațiunea în afara legii.
Apărătorul Eduard Digore, care reprezintă interesele Guvernului în acest caz, a declarat în pledoariile sale că Partidul ”ȘOR” a încălcat constant legea electorală și a fost sancţionat de nenumărate ori.
EDUARD DIGORE, avocat, reprezentat al Guvernului: „În sarcina Curții stă angajamentul de a clarifica regulile sau liniile directoarea după care trebuie să activeze partidele politice în R. Moldova, inclusiv liniile roșii. Chiar dacă sesizarea a fost depusă de către Guvern, considerăm că aceasta ține de problemele noastre, ale tuturor cetățenilor. Nu sunt interesele înguste ale Guvernului și această cauză urmează a fi tratată ca atare. Partidul „Șor” nu a manifestat nicio dorință subsecventă de a se conforma cadrului legal, referitor la activitatea partidelor politice și procesul electoral”.
După discursul lui Digore, magistrații Înaltei Curți au luat o pauză până la ora 13. Apărătorii Partidului ”Șor” nu au făcut declarații. Miercuri seara însă, aceștia au spus că nu sunt temeiuri pentru ca formațiunea să fie scoasă în afara legii.
VADIM BANARU, avocat, PP ”ȘOR”: „Partidul Politic ”ȘOR” mereu a fost persecutat și s-a încercat ca activitatea politică a acestuia să fie limitată”.
În ședința de miercuri, au fost examinate și respinse mai multe demersuri ale avocaților Partidului “ȘOR”. Apărătorii au cerut recuzarea președintelui Înaltei Curți, invocându-se legăturile cu
PAS și șeful statului. Președintele Curții a confirmat relațiile cu Eduard Digore, dar și faptul că a apărat anterior interesele președintelui, precizând că informația este publică.
Reprezentanții Guvernului au spus că cererea nu este argumentată. Totodată, avocații partidului au cerut magistraților să verifice dacă apărătorii care reprezintă Executivul au împuternicirile legale, demersul, la fel, a fost respins. Întrebați dacă vor fi remunerați din bugetul de stat, apărătorii Guvernului au evitat să spună, făcând trimitere la legea cu privire la avocatură, care protejează avocații și informația legată de relațiile cu clientul său, inclusiv asupra onorariilor, condițiilor de plată. Pentru postul nostru de televiziune, reprezentanții executivului au declarat că pentru serviciile lor, avocații vor primi circa 160 de mii de lei.
Guvernul a depus la sfârșitul anului trecut o sesizare prin care a cerut verificarea constituționalității Partidului „ȘOR”. Autorii documentului au argumentat solicitarea prin faptul că în toate activitățile de până acum, formațiunea a acționat în contradicție cu principiile statului de drept, punând în pericol suveranitatea și independența R. Moldova.
Partidul ”ȘOR” a declarat anterior că intenția de scoatere a sa în afara legii înseamnă „lezarea drepturilor” alegătorilor care şi-au dat votul pentru Partidul „ŞOR” şi este un „atentat la pluralismul de opinie”. ”Partidul „ŞOR” a demonstrat, de-a lungul timpului, că este una dintre puţinile, dacă nu chiar singura formațiune, care a apărat consecvent principiile constituţionale”, se spunea într-un comunicat publicat anterior.
Și experții Comisiei de la Veneția spuneau, anul trecut, că declararea neconstituțională a unui partid politic reprezintă o ingerință în dreptul la libera asociere și întruniri, protejat de articolul 11 al Convenției Europene a Drepturilor Omului, și va fi egală cu interzicerea acestui drept. Comisia de la Veneția a mai stabilit că declararea neconstituțională a unui partid, în absența unor dovezi evidente și plauzibile de acțiuni antidemocratice, care ar reieși direct din programul sau din activitatea acestuia, constituie o violare a art. 11 al Convenției Europene a Drepturilor Omului.
Reprezentanții puterii susțin însă au suficiente argumente pentru scoate Partidul ”ȘOR” înafara legii.
