A început ședința la Curtea Constituțională la care se va decide soarta Partidului Șor. Prezenți la ședință sunt și avocații partidului Vadim Banaru, Victor Mazniuc, Aureliu Colenco, Denis Calaida, dar și reprezentanți ai Guvernului Republicii Moldova. Avocații lui Ilan Șor au solicitat ca în sală să fie prezenți și patru reprezentanți ai formațiunii.
Reprezentantul Guvernului a cerut să fie respinsă sesizarea, întrucât trebuie anunțată din timp.
De cealaltă parte, reprezentantul partidului Șor a cerut să fie verificat temeiul juridic al participării reprezentanților Guvernului la ședință.
Avocat al PP „ȘOR”: Conform hotărârii Guvernului din 3 noiembrie 2021, în calitate de reprezentanți ai Guvernului la Curtea Constituițională au fost desemnați domnul Eduard Serdenco, secretar de stat al Ministerului Justiției, iar reprezentant supleant, doamna Veronica Mihailov-Moraru, actualmente ministru al Justiției. Îna cest proces constituțional este prezent domnul avocat Digore și doamna avocat Bostan, care acționează în baza procurii. În context, solicităm înaltei curți verificarea dacă procura și împuternicirile avocaților Digore și Bostan sunt aprobate prin hotărâre de Guvern. În cazul constatării că aceste decizii nu au fost aprobate prin hotărâre de Guvern, solicităm îndepărtarea reprezentanților de la examinarea acestui proces constituțional și eliminarea tuturor probelor prezentate de către o persoană neîmpouternicită.
Aureliu Colenco, avocat al PP „ȘOR: Guvernul este un organ colectiv și sesizarea care astăzi este în fața dumneavoastră a fost transmisă prin hotărârea Guvernului de un organ colectiv. Avocații sunt achitați din bani publicii și noi considerăm că ar trebui să fie executat totul conform legii, să nu fie devieri, să spunem așa, ca să nu fie desemnați mai întâi reprezentanții Guvernului ca organ colectiv, după care, unipersonal prin procură, prin ministru. Deoarece acești reprezentanți urmau să fie aprobate într-o ședință.
După ce părțile au fost audiate, magistrații s-au dus în deliberări.
10.30: Decizia Curții Constituționale: Având în vedere demersul depus de Partidul „ȘOR”, CC decide, se respinge demersul reprezentantului Partidului ȘOR cu privire la verificarea împuternicirilor reprezentanților Guvernului.
Avocatul Partidului ȘOR: Înaintăm prezenta cerere de recuzare a domnului președinte, domnului Roșca Nicolae. În cadrul prezentului proces, Înalta Curte este chemată de a judeca acuzațiile de neconstituționalitate a Partidului ȘOR, aduse de Guvernul R. Moldova. Pentru prima dată în istoria Curții Constituționale, Înalta Curte urmează de a constata și a examina circumstanțele, de a administra și evalua probe, acțiuni specifice unui proces judiciar. Atât Comisia de la Veneția, în opinia sa, cu referire la declararea neconstituționalătiții cât și a practicilor curții europene cu referire la statutul partidelor politice, a revendicat că regulile generale al unui proces echitabil ar trebui să se aplice în cazul în care aspectele activității partidelor politice sunt analizate, jurisdicția constituțională nefiind o excepție.
10.50: Avocații Partidului ȘOR cer revocarea președintelui ședinței Nicolae Roșca, argumentând că ar fi imparțial în acest proces:
- Existența unor legături cu Guvernul, asumat integral de partidul PAS,
- Domnul Nicolae Roșca a fost avocatul Maiei Sandu într-un dosar civil inițiat de președinte împotriva lui Ilan Șor, într-un litigiu în 2020. Pot menționa că personal am participat ca apărător al domnului Șor pe aceste două cauze, unde avocatul Maiei Sandu a fost Roșca Nicolae.
11.15: Ședința în privința constituționalității Partidului Șor, va fi prezidată de doamna Liuba Șova. Anunțul a fost făcut de Nicolae Roșca, după ce avocații partidului „ȘOR” au cerut recuzarea sa, întrucât ar fi imparțial în acest proces.
11.20: Magistrații Curții Constituționale au plecat în deliberări pentru a examina cererea de recuzare a judecătorului Nicolae Roșca, înaintată de avocații Partidului ȘOR.
12.20: Magistrații Curții Constituționale au admis cererea avocaților Șor de a viziona „probe video cu Nicolae Roșca”. Asta după ce formațiunea a cerut recuzarea ultimului.
12.41: Pauză tehnică de 30 de minute la Ședința Curții Constituționale, după ce avocații partidului ȘOR și-au prezentat argumentele video din care ar trebui să fie recuzat magistratul Nicolae Roșca!!