Ședința Curții Constituționale, unde se examina astăzi sesizarea Guvernului Republicii Moldova privind verificarea constituționalității Partidului Politic „ȘOR”, a fost amânată pentru ziua de joi. Decizia a fost luată de Înalta Curte după ce reprezentanții formațiunii au declarat că au nevoie să facă cunoștință cu unele materialele aduse de reprezentantul Guvernului.
Curtea Constituțională a respins, totodată, în cadrul ședinței de azi mai multe cereri înaintate de avocații partidului. Aceștia au cerut recuzarea președintelui Înaltei Curți, invocându-se legăturile cu PAS și șeful statului.
Reprezentanții Guvernului au spus că cererea nu este argumentată. Totodată, avocații partidului au cerut magistraților să verifice dacă apărătorii care reprezintă Executivul au împuternicirile legale, demersul la fel a fost respins. Întrebați, dacă vor fi remunerați din bugetul de stat, apărătorii Executivului au evitat să spună, făcând trimitere la legea cu privire la avocatură care protejează avocații și informația legată de relațiile cu clientul său, inclusiv asupra onorariilor, condițiilor de plată. Pentru postul nostru de televiziune, reprezentanții Guvernului au declarat că pentru serviciile lor, avocații vor primi circa 160 de mii de lei.
Potrivit avocatului Partidului „ȘOR”, Vadim Banaru, președintele Curții Constituționale, Nicolae Roșca, a fost avocat al PAS și candidat al acestei formațiuni la alegerile parlamentare din 2019. De asemenea, spune apărătorul, Roșca este asociat și cu unul dintre avocații care reprezintă interesele Guvernului, la ședința Înaltei Curți. Apărătorii au prezentat și probe, inclusiv video, care ar demonstra afilierea politică a noului președinte al Curții, Nicolae Roșca.
Din imagini se vede cum acesta ar fi participat acum câțiva ani, la un protest organizat de PAS, în fața Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani. Într-un alt video, tot din 2017, Nicolae Roșca a apărut în calitate de avocat al președintelui Maia Sandu. Un alt argument invocat de avocați este că fiica președintelui Curții Constituționale a fost numită la începutul lunii aprilie în funcția de consiliera Maiei Sandu pentru afaceri externe și comunicare strategică. Astfel, din aceste motive, spune Banaru, judecătorul
Nicolae Roșca ar trebui să fie înlăturat de la examinarea cazului.
VADIM BANARU, avocat, PP ”ȘOR”: «Avem o cerere de recuzare a președintelui CC, Nicolae Roșca. Domnul Roșca este fost avocat PAS și fost candidat PAS la alegerile parlamentare din 2019. De asemenea, domnul Roșca și domnul Digore au fost într-o grupă de avocați»
De cealaltă parte, reprezentantul Guvernului, avocatul Eduard Digore a spus că cererea de recuzare ar trebui să fie respinsă, pentru că este de natură politică.
EDUARD DIGORE, avocat, reprezentat al Guvernului: «Considerăm această cerere neinspirată, neîntemeiată, neprobată și în afară de aceasta cu caracter politic. Aceasta conține foarte multe argumente de ordin politic. Cu siguranță aceasta se face cu alt scop și nu se concentrează pe motivul recuzării. Totodată, autorii cererii cu privire la recuzare a unui judecător constituțional nu indică cel puțin măcar temeiul pe care se bazează cererea. Autorii cererii nu au indicat dacă aceste fapte invocate dacă ele produc careva efecte de influențare a magistratului care l-ar pune într-o situație de incompatibilitate la examinarea acestei cereri. Cerem respingerea acestei cereri ca fiind neîntemeiată și neprobată.»
Președintele Înaltei Curți a confirmat relațiile cu Eduard Digore, dar și faptul că a apărat anterior interesele șefului statului, precizând că informația este cunoscută publică.
NICOLAE ROȘCA, președintele CC: «Multe din demersul înaintat de avocați sunt cunoscute publicului. Că aș fi fost într-o grupă de avocați cu avocatul Digore, da într-adevăr din 1993 până în 2019 am avut calitatea de avocat, în 2014-2015, am fost membru al Uniunii Avocaților împreună cu domnul Digore, însă doar în calitate de avocați. Al doilea moment, că aș fi fost avocatul Maiei Sandu, da confirm. În 2018-2019, am avut calitatea de avocat într-un proces civil de apărare a reputației împotriva lui Ilan Șor.»
Ulterior, magistrații au intrat în deliberări, iar după 2 ore, demersul privind recuzarea lui Nicolae Roșca de la examinarea cauzei a fost respins de Curtea Constituțională. După pronunțarea deciziei, apărătorii formațiunii au solicitat audierea mai multor persoane printre care a președintelui Maia Sandu, a premierului Dorin Recean, precum și a președintelui Parlamentului Igor Grosu, dar și altor deputați PAS pe cazul cererii de scoatere înafara legii Partidului ”ȘOR”, care de mai multe ori au adus învinuiri în adresa formațiunii politice. Totodată, apărătorii formațiunii solicită efectuarea unei expertize judiciare independente internaționale care să demonstreze dacă Partidul Șor a îndemnat la violențe.
De cealaltă parte, avocații care reprezintă Guvernul consideră că aceste demersuri sunt neargumentate și că se urmărește scopul de a tergiversa examinarea cauzei. Tot în debutul ședinței, avocatul formațiunii a cerut magistraților să verifice dacă apărătorii care reprezintă Executivul au împuternicirile legale.
VADIM BANARU, avocat, PP ”ȘOR”: «În viziunea noastră, pentru ca colegii să fie admiși în calitate de reprezentanți ai Cabinetului de Miniștri, urma să fie emisă o hotărâre de Guvern.»
EDUARD DIGORE, avocat, reprezentat al Guvernului: «Cer să fie respinsă cererea reprezentanților P ”ȘOR”. Potrivit Codului Jurisdicției Internaționale, părțile pot participa prin organele sale or pot fi reprezentați în bază de procură de avocați. Noi am prezentat actul necesar Curții care ne oferă împuterniciri în acest sens, au declarat reprezentanții Guvernului.»
Înalta Curte a respins demersul înaintat de avocații Partidului „ȘOR. Apărătorii formațiunii au întrebat reprezentanții Guvernului dacă vor fi remunerați din banii publici, aceștia însă au făcut trimitere la legea cu privire la avocatură care protejează avocații și informația legată de relațiile cu clientul său, inclusiv asupra onorariilor, condițiilor de plată. Contactat de noi, purtătorul de cuvânt al Guvernului, Daniel Vodă ne-a spus că autoritățile promovează transparență și resping acuzația că contractul care apără interesele Guvernului a fost secretizat. ”Guvernul, prin procedura legală de contractare directă de mică valoare face uz de serviciile companiei de avocatură curente iar contractul de asistență juridică constituie circa 160 de mii de lei,” a precizat purtătorul de cuvânt al Guvernului, Daniel Vodă pentru postul nostru de televiziune.
Guvernul a depus la sfârșitul anului trecut o sesizare prin care a cerut verificarea constituționalității Partidului „ȘOR”. Autorii documentului au argumentat solicitarea prin faptul că în toate activitățile de până acum, formațiunea politică a acționat în contradicție cu principiile statului de drept, punând în pericol suveranitatea și independența R. Moldova. Partidul ”ȘOR” a declarat anterior că intenția de scoatere a sa în afara legii înseamnă „lezarea drepturilor” alegătorilor care şi-au dat votul pentru Partidul „ŞOR”, precum şi un „atentat la pluralismul de opinie”. ”Partidul „ŞOR” a demonstrat, de-a lungul timpului, că este una dintre puţinele, dacă nu chiar singura formaţiune, care a apărat consecvent principiile constituţionale”, se spunea într-un comunicat publicat anterior.
Și experții Comisiei de la Veneția spuneau anul trecut că declararea neconstituțională a unui partid politic reprezintă o ingerință în dreptul la libera asociere și întruniri, protejat de articolul 11 al Convenției Europene a Drepturilor Omului, și va fi egală cu interzicerea acestui drept. Comisia de la Veneția a mai stabilit că declararea neconstituțională a unui partid, în absența unor dovezi evidente și plauzibile de acțiuni antidemocratice, care ar reieși direct din programul sau din activitatea acestuia, constituie o violare a art. 11 al Convenției Europene a Drepturilor Omului.
Reprezentanții puterii susțin însă au suficiente argumente pentru scoate Partidul ”ȘOR” înafara legii.
