”Mă simt frustrată să fiu parte a unei democrații imitative. Sper ca la următorea ședință a CSM să fie în primul rând pusă întrebarea dacă e corect ca “membrul veșnic” al CSM, unicul membru care nu a trecut prin pre-vetting să ocupe funcția de președinte interimar?!” Asta spune judecătoarea Marina Rusu, după Adunarea Generală a Judecătorilor, desfășurată la sfârșitul săptămânii trecute, scrie Realitatea.MD
Amintim că judecătorii și-au ales reprezentanții permanenți în componența noului CSM.
„La Adunarea Generală a Judecătorilor, în timpul pauzei anunțate pentru numărarea voturilor și în lipsa celor 7 judecători numărători, Președinta Adunării a pus la vot amânarea votării Declarației pentru elaborarea căreia inclusiv fusese întreruptă Adunarea din 17 martie. Astfel, s-a dat dovadă de lipsă de respect față de acești judecători, față de statutul înalt de magistrat al acestora și lipsă de respect pentru DEMOCRAȚIE. Într-o democrație veritabilă, votul fiecăruia contează. Într-o democrație veritabilă, cineva poate să nu vină la vot. Dar într-o democrație veritabilă NU ESTE ADMISIBIL ca cineva să fie lipsit în mod arbitrar și abuziv de dreptul său la vot!!! Fiecare răspunde pentru deciziile sale. Personal – sunt mândră de votul exprimat la Adunare și de statutul pe care îl am. Rușinea, la fel ca și răspunderea, nu poate fi colectivă. Mă simt frustrată să fiu parte a unei democrații imitative. Sper ca la următorea ședință a CSM să fie în primul rând pusă întrebarea dacă e corect ca “membrul veșnic” al CSM, unicul membru care nu a trecut prin pre-vetting să ocupe funcția de președinte interimar?! Chiar dacă percepția judecătorilor nu mai contează, totuși, cum rămâne cu percepția publicului?”, scrie magistrata pe Facebook.
De asemenea, magistrata dă de înțeles că Adunarea Judecătorilor a fost un scenariu pregătit din timp.
„Mă simt frustrată. De câteva zile simt o mare dorință de a nu mai fi asociată cu sistemul justiției din Moldova. Chiar dacă risc să vă plictisesc, o să-mi asum riscul. În teoria statului și dreptului există așa o formă de democrație ca DEMOCRAȚIA IMITATIVĂ. Cum poate fi identificată? Democrația imitativă (democrație gestionată, democrație manipulată, democrație decorativă, cvasi-democrație, pseudo-democrație) este forma democrației în care, în ciuda legislației aparent democratice și a respectării formale a procedurilor electorale, participarea efectivă a cetățenilor la guvernare și influența societății asupra puterii (feedback) este mică sau minimă. De regulă, în sistemul politic al unei democrații imitative există un singur partid dominant”, a conchis aceasta.
Amintim că și judecătoarea Victoria Sanduța, una dintre magistratele a cărei candidaturi a fost respinsă de președinta țării, Maia Sandu, pentru numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă, a publicat un mesaj care a stârnit un val de comentarii în spațiul online.
Majoritatea au întrebat-o dacă a decis să plece din sistem, după ce a scris că ”uneori pleci dintr-un loc, nu pentru că nu-ți pasă, ci pentru că-ți pasă prea mult”, menționa Sanduța.
Amintim că la Adunarea Generală a Judecătorilor de vineri, 28 aprilie, au fost aleși noii membri ai CSM din partea judecătorilor. Aceștia sunt: Vasile Șchiopu, Ioana Chironeț, Sergiu Caraman și Maria Frunze. De asemenea, a fost ales și un membru supleant: Livia Mitrofan. Decizia a fost luată în cadrul ședinței Adunării Generale a Judecătorilor.
Parlamentul a numit în data de 30 martie curent, trei membri non-judecători în componența noului Consiliu Superior al Magistraturii (CSM). Este vorba de Tatiana Ceaglic, Alexandru Postica și Ion Guzun, care au promovat evaluarea Comisiei Pre-Vetting.
