În procedura de privare de mandat pe deputatul Ilan Șor se observă o grabă și o tendință de interpretare a legii din partea guvernării. De această părere este avocatul Dorin Podlisnic. Invitat în cadrul emisiunii PULS de la Orizont TV, acesta a menționat că legea nu poate și nu trebuie să fie ajustată pentru fiecare situație în parte.
DORIN PODLISNIC, avocat: Caracterul acesta de grabă a aplicării, sau a interpretării, deci, ce înseamnă să interpretezi cumva niște prevederi exhaustive din lege? Ele nu degeaba au fost puse acolo, A, B, C, D, 1, 2, 3. Pentru ca să fie aplicate expres așa cum scrie în lege, în cadrul legal. Nu trebuie noi să inventăm bicicleta, să racordăm norma sub situație. Pentru dacă noi de fiecare dată o să încercăm un punct din normă, sau chiar toată norma o luăm, care are putere juridică, să o racordăm la fiecare situație așa cum ne convine nouă sau cum dorim noi, ca ea să funcționeze, dar nu ținem cont de cadrul legal, stabilit expres, concret și foarte detaliat descris.
Avocatul este de părerea că prin astfel de decizii se creează un precedent periculos.
DORIN PODLISNIC, avocat: Prin mecanismul acesta de privare și lipsire de mandat, se creează precedent, care pe viitor dă celeilalte guvernări sau peste 10 guvernări niște „hățuri în mâini” de a bate peste mâini pe cei pe care-i consideră incomozi. Dacă noi apelăm la tertipuri de genul că racordăm legea sub fiecare caz în parte, fiecare circumstanță, atunci noi o să ne trezim că la același articol în fiecare zi modificări. Abrogat – modificat. Abrogat – modificat. Dar asta deloc nu întărește puterea constituțională, deloc nu întărește practica constituțională și deloc nu întărește puterea legislativă ca organ care are împuternicirea de a lipsi de mandat pe cineva care cade sub ospiciul acelei legi.
Până în prezent, declarațiile avocatului nu au fost comentate de reprezentanții Guvernării.
Amintim că la ședința Parlamentului din 27 aprilie 56 de deputați PAS au votat pentru ca deputatul Ilan Șor să fie lipsit de mandatul de deputat. Explicând decizia luată de Parlament, într-o postare pe Facebook, Olesea Stamate a scris că juridic – „Parlamentul nu a ridicat mandatul lui Ilan Șor. Parlamentul a constatat încetarea de drept a mandatului, în urma deciziei Curții de Apel Chișinău prin care politicianul a fost condamnat la 15 ani privațiune de libertate cu executare”.
În replică, președintele Partidului „ȘOR”, Ilan Șor le-a amintit celor de la conducere că „potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, dar și a Curții Constituționale, încetarea de drept a mandatului de deputat survine doar în cazul emiterii unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, iar noi știm că, în dosarul în care sunt judecat la comanda regimului, încă nu au fost epuizate toate căile de atac interne”. Șor a menționat că această decizie va fi contestată la Curtea Constituțională.
