Avocații lui Ilan Șor consideră sentința de condamnare emisă de Curtea de Apel pe 13 aprilie una ilegală, pe care intenționează să o conteste inclusiv în instanțele internaționale. Acest lucru a fost reconfirmat de juristul Aureliu Colenco în cadrul emisiunii PULS, de la Orizont TV. Unul din motive ar fi cele peste 550 de încălcări înregistrate de avocați în cadrul perioadei de examinare a dosarului, la care instanța nu ar fi atras atenția.
AURELIU COLENCO, avocatul lui Ilan Șor: Pledoariile procuraturii au durat 4 minute 37 de secunde. Noi am citit aici, 569 de puncte, de încălcări, noi am citit pledoariile noastre 18 ore. Iată tot lucrul acesta el nu a fost luat în seamă de instanța de judecată.
Prezent în platoul aceleiași emisiuni, fostul juidecător la CEDO, Stanislav Pavlovschi a declarat că avocații lui ȘOR au mari șanse să câștige acest dosar la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului.
STANISLAV PAVLOVSCHI, ex-judecător CEDO: Domnul Colenco a spus că pledoaria lor a avut 500 și ceva de puncte, la care procurorul a reacționat cu tirada de patru minute. Eu am observat această tendință în instanțele de judecată. Avocatul vine cu pledoarie de 100 de pagini, procurorul se ridică și spune: „înaltă instanță, nu sunt de acord, cer să fie respinse aceste acuzații”. Și atunci judecătorul este pus în situația că trebuie să dea răspuns la aceste argumente. Și judecătorul începe să activeze în rolul procurorului și începe să găsească contra-argumente, și le pune în sentință sau în decizie – ceea contravine vădit egalității armelor, caracterului contradictatorial al procedurilor și luat în ansamblu, transformă procedura judiciară într-un act de arbitraj incompatibil cu Convenția Europeană.
Un alt articol din Convenția Europeană, încălcat în acest dosar ar fi prezumția nevinovăției, de care nu a fost asigurat Ilan Șor, mai spune expertul. Există însă și un alt treilea reper, care ar putea servi drept capăt de acuzare la CEDO.
STANISLAV PAVLOVSCHI, ex-judecător CEDO: Al treilea lucru important ce ține de Convenția Europeană, domnul Colenco a spus că nu li s-a permis audierea unor martori. Încă un element din articolul 6, care nemijlocit prevede dreptul inculpatului să audieze martorii împotriva sa și să prezinte martorii în aceleași condiții ca și cei ai acuzării. Deci, trei capete deja noi avem, din ceea ce a spus domnul Colenco, împotriva R. Moldova la CEDO, cu probabilitate destul de mare că, Curtea Europeană o să constate încălcarea acestor prevederi.
Amintim că pe 13 aprilie, liderul Partidului ”ȘOR”, Ilan Șor a fost condamnat la 15 ani de închisoare de Curtea de Apel Chișinău. Decizia în acest caz este definitivă și executorie. Totodată, instanța a admis punerea sub sechestru a bunurilor de peste cinci miliarde de lei ale politicianului.
În aceeași zi, avocații politicianului au anunțat că vor contesta decizia la Curtea Supremă de Justiție, iar dacă nu văr găsi dreptatea în instanța ierarhic superioară, se vor adresa la CEDO.
După emiterea sentinței, cu o reacție a venit și Ilan Șor, care a declarat într-o înregistrare video că magistrații au luat hotărârea sub presiunea politicului din cauza acțiunilor de protest oraganizate de Partidul Șor. Politicianul a precizat însă că magistrații vor fi trași la răspundere pentru acțiunilor lor.
În replică, Curtea de Apel Chișinău a infirmat aceste acuzații.
