„Prea multe persoane și-au construit cariera politică pe baza dosarului „Furtul Miliardului. Dacă Șor era achitat – cariera lor lua sfârșit”. De această părere este fostul judecător la CEDO, Stanislav Pavlovschi. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii PULS de la Orizont TV.
STANISLAV PAVLOVSCHI, ex-judecător CEDO: Pe acest dosar s-a format o situație dramatică. Și dramatismul acestei situații constă în următoarele lucruri: Prea multe persoane politice și-au făcut cariera politică pe seama acestui dosar. Partide întregi s-au format pe baza acestui dosar. Aceste partide au nimerit în Parlament pe seama acestui dosar. Unele persoane politice au ocupat unele funcții foarte confortabile, fotoliim moi în aparatul de stat pe seama acestui dosar. Acum, imaginați-vă pe o secundă că magistrații spuneau că domnul Șor nu este vinovat, au fost pur și simplu niște aberații scrise acolo! Vă închipuiți în ce situație nimereau în așa caz stimații domni și doamne politicieni? Într-o situație foarte penibilă. Ei trebuiau să facă tot posibilul ca sentința să fie una de condamnare.
De asemenea, Pavlovschi susține că în spațiul public Ilan Șor a fost condamnat cu mult înainte de decizia Curții de Apel Chișinău.
STANISLAV PAVLOVSCHI, ex-judecător CEDO: Din păcate, trebuie de spus că sentința domnului Șor a fost pronunțată în spațiul public cu mult înainte decât sentința pronunțată de Curtea de Apel Chișinău. Adică a fost formată imaginea domnului Șor ca un criminal, care a furat bietul popor moldovenesc, care s-a îmbogățit pe seama poporului moldovenesc, iar locul lui este la închisoare. Deci, această sentință publică a fost dată. S-au format niște șabloane, niște ștampile, iar orice îndemn de a face îndemn la rațiune se blochează din start.
De aceeași părere este și expertul în drept constituțional Teo Cîrnaț, care susține că, în cazul în care Ilan Șor era recunoscut nevinovat, toată clasa politică a R. Moldova sărea în aer.
TEO CÎRNAȚ, expert în drept constituțional: Atât de multă presiune s-a pus pe dosarul Șor, încât societatea, inclusiv eu, ceream achitare, condamnare, o sentință, pentru că 7 ani de zile este deja din domeniul fantasticii. De aceea, și judecătorii, și partiucipanții la process, și procurorii, au închis ochii la toate ilegalitățile, inclusive argumentul apărării că acesta trebuie să fie achitat pe un capăt de acuzare, pe al doilea să fie reîntors la judecată. Dacă vă imaginați că se admitea demersul apărării, că Șor era achitat, toată clasa politică zbura în aer și se termite toată politica pe acest dosar. Însă în acest dosar a fost pronunțată sentința în așteptarea societății, între ghilimele, fiindcă Șor demult a fost cdondamnat de societate, datorită opiniei publice pe care au format-o politicienii care vor să fie absolviți de răspundere penală pentru ilșegalitățile pe care le-au comis în 2014, 2013 și 2015.
Până în prezent, autoritățile nu au comentat declarațiile făcute de experții în drept constituțional.
Amintim că pe 13 aprilie, liderul Partidului ”ȘOR”, Ilan Șor a fost condamnat la 15 ani de închisoare de Curtea de Apel Chișinău. Decizia în acest caz este definitivă și executorie. Totodată, instanța a admis punerea sub sechestru a bunurilor de peste cinci miliarde de lei ale politicianului.
În aceeași zi, avocații politicianului au anunțat că vor contesta decizia la Curtea Supremă de Justiție, iar dacă nu văr găsi dreptatea în instanța ierarhic superioară, se vor adresa la CEDO.
După emiterea sentinței, cu o reacție a venit și Ilan Șor, care a declarat într-o înregistrare video că magistrații au luat hotărârea sub presiunea politicului din cauza acțiunilor de protest oraganizate de Partidul Șor. Politicianul a precizat însă că magistrații vor fi trași la răspundere pentru acțiunilor lor.
În replică, Curtea de Apel Chișinău a infirmat aceste acuzații.
De menționat este și faptul că anterior, atât Maia Sandu cât și alți reprezentanți ai guvernului l-au acuzat pe Ilan Șor de furtul miliardului, cerând cât mai rapid o sentință de condamnare în privința acestuia.
