Liderul Partidului ”ȘOR”, Ilan Șor a fost condamnat la 15 ani de închisoare de Curtea de Apel Chișinău. Decizia în acest caz este definitivă și executorie. Totodată, instanța a admis punerea sub sechestru a bunurilor de peste cinci miliarde de lei ale politicianului. Sentința a fost dictată, la ședința de azi, reluată după cea de miercuri care a durat aproape 11 ore.
ION BULHAC, judecător : „Pronunțarea sentinței: ”A stabilit definitv lui Șor Ilan Miron pedeapsa cu închisoarea pe un termen de 15 ani cu executarea pedepsei în penitenciar de tip închis, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții în sistemul bancar pe un termen de cinci ani.”
După pronunțarea sentinței, procurorul a explicat care au fost solicitările din partea acuzatorului în cadrul ședinței.
IRINA GHEORGHIȘTEAN, acuzator de stat: „ Prin apelul acuzatorului de stat depus în 2017 s-a solicitat pedeapsa prin cumul în mărime de 19 ani, respectiv instanța a dispus astăzi, prin decizia pronunțată, a dispus 15 ani pedeapsa cu închisoarea.”
Avocații nu sunt de acord cu decizia pronunțată și spun că probele prezentate de ei au fost ignorate.
AURELIU COLENCO, avocat: „ Noi considerăm că decizia instanței nu corespunde chiar faptelor dosarului penal. Avocaţii au adus toate probele disponibile care, din păcate, au fost ignorate. Suntem convinşi că în aceste circumstanţe avocaţii lui Ilan Şor vor câştiga acest dosar penal la Curtea Europeană.”
Amintim că sentința a fost pronunțată după două ședințe care au durat mai bine de zece ore fiecare, cea de miercuri a ținut până aproape de ora 21:00, timp în care avocații au susținut pledoarii.
AURELIU COLENCO, avocat: „ Le-am arătat toate încălcările care au fost petrecute pe parcursul anchetei. Noi considerăm că multe probe, 70% din dosar sunt probe inadmisibile pentru un proces penal și pentru a adopta o decizie legală. Noi dorim să adoptăm o decizie legală, conform legii și materialelor cauzei.Noi astăzi ne-am referit la mai multe puncte din CEDO, noi considerăm că dacă el va fi condamnat pe acest dosar, noi considerăm că suntem dispuși și considerăm că asta așa va fi – că Republica Moldova va fi condamnată la CEDO.”
Potrivit lui Colenco, avocații au solicitat reluarea cercetării judecătorești, însă instanța a respins cererea. Ulterior, apărătorii au înaintat o cerere de recuzare pe care instanța a calificat-o ca fiind abuzivă și repetată. Procurorul pe caz a refuzat să discute cu echipa noastră de filmare.
„Avocații vin din urmă și o să se apropie. ”
După încheierea ședinței, la ora 21:15 de minute, Procuratura Anticorupție a emis un comunicat de presă în care se spune că „acțiunile părții apărării Procuratura Anticorupție le califică ca fiind încercări de tergiversare a procesului. După etapa dezbaterilor judiciare, instanța urmează să delibereze și să pronunțe o decizie definitivă pe caz.”, se menționează în nota emisă.
Avocații lui Șor, deocamdată, nu au comentat acuzațiile procuraturii. Am încercat să obținem o reacție de la Curtea de Apel după ședința de miercuri, dar și a doua zi, însă responsabilii de acolo ne-au spus că vor reveni cu o reacție, întrucât nu au reușit să obțină un comentariu de la judecători.
ADELA ROȘCA, purtător de cuvânt Curtea de Apel Chișinău : „Revin pe parcursul zilei, neapărat.”
Între timp, Curtea de Apel ne-a expediat un mesaj în care a comentat declarațiile, făcute miercuri, de deputatul Marina Tauber și avocații lui Ilan Șor, care spuneau că judecătorii care examinează acest dosar ar fi presați să accelereze procesul și sunt influențați de politic. Astfel, purtătorul de cuvânt al instituției, Adelina Roșca, susține că ”judecarea tuturor cauzelor, indiferent de rezonanță după obiect sau subiect, se realizează în mod imparţial şi în conformitate cu legea, bazată pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă, fără niciun fel de restricţii, influenţe, sugestii, presiuni, ameninţări sau amestecuri, fie ele directe sau indirecte, din partea nimănui, indiferent din partea cui ar veni. Menționăm că, exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor atrage răspundere conform legii. Accentuăm că instanța judecătorească nu se manifestă în favoarea acuzării sau a apărării şi nu exprimă alte interese decât interesele legii.” a precizat Roșca.
Referitor la înlăturarea deputatului Marina Tauber din sala de ședință de judecată, în cauza penală ce-l vizează pe Ilan Șor, Curtea de Apel susține că, în scopul respectării ordinii ședinței de judecată, magistrații care examinează în fond dosarul, a dispus interzicerea accesului public, cu excepția părților participante la proces și a reprezentanților mass-media.
Anterior, reprezentanții Curții de Apel ne-au spus că judecătorii nu se supun politicului și se conduc doar de lege în activitatea lor. Și partidul de guvernare, dar și șeful statului au negat orice imixtiune în actul justiției și au menționat că examinarea dosarului se tergiversează intenționat.
Procesul împotriva lui Ilan Şor este pe rol din anul 2016. Politicianul este acuzat de fraudă și spălare de bani în proporţii deosebit de mari. El a afirmat, în repetate rânduri, că nu este beneficiarul banilor furați din sistemul financiar și că adevăratul jaf s-a produs după ce a fost înlăturat de la conducerea băncilor.
