Modificări de peste 500% a suferit ordinea de zi de la sfârșitul săptămânii trecute a Parlamentului, la care a fost aprobată prelungirea stării de urgență, dar și schimbarea sistemului electronic de vot a deputaților. Constatarea aparține Asociației Promo-Lex, care a monitorizat ședința plenară din 30-31 martie. Potrivit experților, acest proces a influențat nefavorabil transparența și previzibilitatea procesului legislativ.
Potrivit unui comunicat Promo-Lex, modificarea considerabilă a ordinii de zi, prin 4 suplimente precum prelungirea stării de urgență pentru a 7-a oară consecutiv și schimbarea sistemului electronic de vot a deputaților, cu efecte asupra modului de înregistrare a rezultatelor votării, sunt principalele aspecte prin care s-a remarcat ședința plenară din 30-31 martie curent.
”Ordinea de zi a ședinței a fost modificată în proporție de 545%, raportat la numărul subiectelor incluse inițial. În opinia Promo-LEX, aceasta influențează nefavorabil transparența și previzibilitatea procesului legislativ. Toate propunerile acceptate de modificare a ordinii de zi au fost înaintate de deputații PAS. Iar cele 8 propuneri înaintate de opoziție, inclusiv de audiere în plen a prim-ministrului Dorin Recean, nu au întrunit numărul necesar de voturi”, se spune în comunicat.
Mai mult, potrivit experților, la ședința din 31 martie curent, Parlamentul a pus în aplicare un nou sistem electronic de vot a deputaților. În acest context, potrivit instituției, rezultatul votului este publicat pe pagina web a legislativului într-un format neprietenos publicului larg și care nu permite analiza și prelucrarea optimă a datelor.
”Promo-LEX reiterează recomandarea sa privind necesitatea și importanță accesului la date deschise despre activitatea Parlamentului care să fie disponibile în mod liber, fără restricții sau mecanisme de control pentru utilizare și prelucrare”.
Mai mult, potrivit Promo-Lex, în ședința curentă transparența decizională a fost afectată în proporție de 45% sau în cazul a 12 proiecte votate în cadrul acesteia.
”(…) prin faptul că nu au fost solicitate, acordate sau publicate actele aferente proiectelor, inclusiv avizul Guvernului, expertiza anticorupție, avizul Direcției General Juridice și analiza impactului de reglementare. Iar în cazul a 3 proiecte de legi nu a fost respectat termenul legal, de cel puțin 10 zile lucrătoare, pentru prezentarea recomandărilor părților interesate”,mai afirmă asociația, care precizează, în același timp că, și de data aceasta, au fost publicate toate rapoartele sau corapoartele comisiilor permanente.
Promo-LEX mai observă că în cazul a 3 proiecte de lege a fost restricționat dreptul deputaților, comisiilor permanente și fracțiunilor parlamentare de depunere a amendamentelor în termenul de 30 de zile după primirea proiectului. Am cerut un comentariu de la purtătorul de cuvânt al fracțiunii PAS, dar nu l-am primit deocamdată de la Adriana Vlas. La aceeași solicitare nu ne-a răspuns încă nici șeful Direcției comunicare și relații publice a Parlamentului, LIliana Anghel, dar nicide pe adresa oficială a Parlamentului nu ne-a venit o reacție la e-mailul trimis.
