Declarațiile făcute de preşedintele Maia Sandu precum că Federația Rusă ar pregăti o destabilizare în Republica Moldova cu implicarea unor „diversioniști cu pregătire militară” sunt inventate la Chişinău pentru a isteriza societatea şi pentru a deplasa accentele de la problemele interne. O spune expertul în drept constituţional Teo Cîrnaţ, care consideră că şeful statului a făcut aceste afirmaţii mai degrabă pentru a linişti spiritele în interiorul partidului de guvernare, urmare a desemnării lui Dorin Recean în calitate de candidat la funcţia de premier. Analistul politic Anatol ţăranu este însă de o altă părere. Potrivit lui, declaraţiile lui Sandu par a fi adevărate şi nu pot fi ignorate. Ce ţine de atribuirea competenţelor suplimentatre pentru SIS şi Procuratură, experţii consideră că nu există temei politic şi nici juridic.
Potrivit lui Teo Cîrnaţ, deocamdată nu poate fi vorba de acţiuni concrete de natură militară împotriva R.M.
TEO CÎRNAŢ, expert în drept constituţional: „ Atunci când ai probleme interne în cadrul partidului, cauţi un duşman extern. Astfel de declaraţii a preşedintelui mai mult sunt adoptate pentru a deplasa accentele de la problemele interne, la un aşa numit duşman extern. De aceea, atunci când a demisionat Guvernul Gavriliţa, cunoaştem noi cu toţii că această demisionare este legată de faptul că în sânul partidului PAS există o anumită ruptură şi ca rezultat a fost desemnat Recean la funcţia de premier fără ca să fie acceptat, fără ca să fie tolerat de către membrii PAS, fiindcă Recean nu a frământat glodul în cadrul campaniei electorale, dar acum vedem că culege roadele şi pentru a linişti spiritele în cadrul partidului, a imitat acest duşman extern, aşa numit o agresiune eminentă a Federaţiei Ruse împotriva R.M. Eu cred că astfel de acţiuni sunt inventate la Chişinău pentru a isteriza societatea şi pentru a pune accentul mai mult pe duşmanul extern decât pe duşmanul intern. În realitate, mai mult e legat de acordarea sau neacordarea votului de încredere guvernului Recean. ”
Expertul Vitalie Catană este de părere că declara’iile lui Sandu sunt făcute pentru a distrage atenţia populaţiei de la problemele socio-economice din ţară.
VITALIE CATANĂ, expert în drept constituţional: „ În condiţile în care există instituţii de stat şi de fapt Maia Sandu are un control absolut asupra tuturor instituţiilor de stat. SIS-ul îi este subordonat, practic instituţiile de forţă îi sunt subordonate şi are la dispoziţie toate mijloacele pentru a guverna în mod democratic, dânsa apelează la asemenea diversiuni. Se întâmplă exact în perioada în care are loc schimbarea de guvern şi vedem că asta s-a întâmplat tot la indicaţia Maiei Sandu şi în condiţiile în care instituţiile funcţionează conform cât de cât prevederilor constituţionale, conform indicaţiilor Maiei Sandu, eu nu înţeleg ce pericol poate exista. Eu cred că este o încercare de a masca în continuare faptul că în pofida oricăror încercări, ea nu poate evita răspunderea în faţa cetăţenilor pentru faptul că viaţa degradează încontinuare. ”
Fostul judecător la CEDO, Stanislav Pavlovschi consideră că aceste declaraţii nu sunt altceva decât o posibilitate sau încercare de a întări regimul excepţional.
STANISLAV PAVLOVSCHI, fost judecător la CEDO : „ Dacă doamna preşedinte a primit informaţia din sursele operative, ea era obligată să păstreze această informaţie confidenţială, deoarece divulgarea prematură a informaţiei ar duce la profanarea ei. De ce ea a făcut aşa ceva, eu nu cunosc. Poate fi din lipsă de experienţă în acest gen de acţiuni sau poate fi pur şi simplu scandalizarea societăţii. Eu nu cred că la noi în Moldova sunt forţele care ar putea în teorie implementa acest plan. Eu am în vedere teoretic posibil loviturii de stat, eu nu cred în ipoteza aceasta din simplu motiv că intrarea în forţă într+o instituţie de stat, fie în Parlament, fie în Preşedinţie sau Guvernu nu ar duce la nimic, deoarece există sistemul de recunoaştere a puterilor care există la nivel internaţional şi pur şi simplu nimeni nu va recunoaşte „această putere nouă” . În plus, noi avem constituţie, Curtea Constituţională şi la orice adresare la CC va fi declarat neconstituţional.”
De cealaltă parte, analistul politic Anatol Ţăranu susţine că declaraţiile preşedintelui trebuie să fie luate în calcul la modul cel mai serios.
ANATOL ŢĂRANU, analist politic : „ Având în vedere inclusiv şi evenimentele din Ucraina declaraţiile care au venit din partea preşedintelui Maia Sandu sunt unele care par a fi foarte adevărate şi noi nu avem motive să le ignorăm. Mari detalii aici nu pot fi din simplu motiv că asta ar însemna să divulge anumite acţiuni pe care trebuie să le întreprindă organele de stat, iar aceasta ar putea să scadă din eficienţa acestor acţiuni. Este suficient că societatea a fost avertizată despre pericolul care planează, ceea ce este un semnal inclusiv pentru mobilizarea tuturor eforturilor societăţii pentru a dezbate aceste ameninţări.Oamenii au fost preveniţi şi acum vom vedea cu ce plan va vebi noul guvern care va trebui în timpul apropiat să fie trecut prin Parlament şi asta va fi şi un răspuns concret la aceste pericole care planează.”
Ce ţine de atribuirea competenţelor suplimentatre pentru SIS şi Procuratură, experţii consideră că nu există temei politic şi nici juridic, dar mai mult ar fi ca un fel de sperietoare pentru cetăţeni şi îngrădirea drepturilor la proteste.
VITALIE CATANĂ, expert în drept constituţional : „ Dânsa pregăteşte probabil mecanisme pentru a se opune şi aşi menţine putere prin mijloace dictatoriale. Cine vine într-un fel la putere se teme că va fi dat jos prin acelaşi mijloc. Maia Sandu a venit la putere în urma unei lovituri de stat, iar acum se teme că ea însăşi poate fi dată jos de la putere prin lovitură de stat. ”
TEO CÎRNAŢ, expert în drept constituţio : „Prin orice fortificare a oricăror organe de forţă duce la limitarea libertăţilor cetăţenilor. Cu cât organele de forţă sunt mai violente din punct de vedere a atribuţiilor, cu atât sunt mai limitate drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor. Aceste acţiuni trebuie să fie îndreptate în faţa unor persoane concrete, dar noi cunoaştem, că de multe ori aceste persoane abuzează, dar atunci când abuzează se încalcă drepturile omului. ”
Părerile însă sunt împărţite.
ANATOL ŢĂRANU, analist politic : „ În condiţiile unui pericol real pentru siguranţa naţională, asemenea măsuri sunt absolut justificate şi ele sunt aplicate nu numai în politica R.M, dar a tuturor statelor care se vonfruntă cu asemenea pericol.”
Am încercat să obţinem o reacţie de la Preşedinţiei la declaraţiile experţilor, dar deocamdată nu am primit un răspuns la solicitarea expediată. Comentând declaraţia preşedintelui, deputatul PAS Radu Marian, a scris într-o postare pe Facebook că „Kremlinul încearcă în mod disperat să provoace destabilizare în Moldova pentru a implica țara noastră în războiul lor ilegal împotriva Ucrainei. Au încercat în toamnă, nu le-a reușit. Încearcă și tot încearcă. Însă încercările Kremlinului de a aduce violență în țara noastră vor eșua. Instituțiile statului depune eforturi pentru a păstra pacea și liniștea în țara noastră. Să credem în Republica Moldova”, a conchis politicianul.
Intențiile forțelor externe și interne de a destabiliza situația din țară în urma declarației lui Zelensky au fost confirmate și de cătrea Serviciul Insformaţii şi Securitate de la noi, care nu a oferit detalii în acest sens, invocând caracter secret.
