Demisia guvernului era așteptată, iar acest lucru s-a produs și pe fundalul protestelor de la sfârșitul anului trecut. O spun mai mulți experți și analiști politici din țara noastră, care consideră că Natalia Gavrilița nu a făcut față provocărilor cu care țara se confruntă. Sunt și voci care afirmă că rezultatele unor miniștri au tras guvernul în jos și au provocat demiterea fostului premier. Cert este că decizia a fost luată de președintele Maia Sandu pentru a îmbunătăți imaginea actualei puteri în urma rezultatelor sondajelor din ultima perioadă, mai precizează experții.
Analistul politic Roman Mihăieș susține că demisia Guvernului era așteptată. Potrivit lui, despre acest lucru se cunoaște încă de la sfârșitul anului trecut, iar motivul ar fi situația dezastruasă în care ne aflăm.
ROMAN MIHĂIEȘ, analist politic : „Demisia guvernului s-a discutat prima dată atunci când a fost întâlnirea nocturnă între deputați și doamna președinte. Doamna Gavrilița am înțeles că a opus rezistența, a zis că va relansa guvernul, ceea ce nu s-a reușit. Prețurile sunt foarte dezastruoase la energia electrică, la gaze, oamenii sufeă și cade și ratingul președintelui și a întregii guvernări. Doamna Gavrilița nu a anunțat motivele demiterii sale. – E și normal că nu o să anunțe. Ei nu-i convine dar este evident că proasta gestiune a guvernului și mai ales prețurile exorbitante pe care guvernul le-a scăpat de sub control a fost motivul de bază, este evident pentru toți.
– Protestele de anul trecut au influiențat cumva demisia doamnei Gavrilița?
– La sigur și protestele au contribuit pentru că s-a creat în jurul acestui guvern un front comun. Nu există nici un partid care să susțină acest guvern. Nu am văzut nici un lider de partid care să spună că acest guvern a avut ceva performanțe. Aici, într-adevăr, este unul din cele mai slabe guverne de la independență încoace, trebuie să recunoaștem chestia asta.”
Juristul Pavel Midrigan declară că guvernul condus de Natalia Gavrilița trebuia demult schimbat.
PAVEL MIDRIGAN, jurist : „ A fost un guvern… ei considerau că specialiști, dar specialiști ei tare nu s-au evidențiat în activitățile sale. Au fost mai mult ONG-iști. Ei când stau în ONG-uri și folosesc granturile de peste hotare sunt mari experți, marți specialișt, tot știu, dar cum îi pune în într-o funcție oarecare, nimic nu se primește, nimic și nici de alți specialiști care au experianță într-un domeniu sau altu nu ascultă. Guvernarea noastră nu înțelege că nu trebuie să stăm cu mâna întinsă, să fim cerșetori, dar trebuie să ne gândim noi cum am putea realiza reformele economice care sunt în beneficiul nostru nu a altor state. Noi chipurile implementăm ceea ce vor alții și nu ceea ce ne trebuie nouă.Toți așteaptă ca să le dea bani de undeva. Ne-au transformat într-o țară de cerșetori.
– Viitorul Guvern ar putea scoate țara din crize?
– Nu.Nu. A fost o idee de un guvern de coaliție. Uitațivă că ei la opoziție nici o atenție, chiar ca o batjocură au o atitudine față de opoziția actuală. ”
Comentatorul politic, Anatol Țăranu susține că remanierile trebuiau să aibă loc dacă guvernarea își dorește îmbunătățirea imaginii.
ANATOL ȚĂRANU, analist politic : „ Este absolut evident că această plecare s-a făcut la inițiativa doamne președinte. Ea este figura politică centrală în actul de guvernare și influiența ei asupra fracțiunii parlamentare este una determinatorie. Eu cred că anume ea a decis necesitatea remanierilor la nivelul guvernului. Toate sondajele demonstrau faptul că partidul de guvernare, dar și președintele Maia Sandu erau în pierdere de imagine, iar doamna Gavrilița avea o imagine din cele mai deplorabile. Să fii pe post de prim-ministru și să ai un rating atât de prost în sondaje vorbea despre probleme foarte serioase la acest capitol. În ce măsură domnul Recean se va descurca, este greu de spus dacă… Adică nu putem spune cu toată certitudinea că el va fi mai bun.El trebuie să demonstreze asta prin acțiunile sale. ”
Analistul Ion Tăbîrță consideră că anume rezultatele unor miniștri au dus la înrăutățirea situației.
ION TĂBÎRȚĂ, analist politic: „Această plecare era așteptată. Era clar că actualul guvern are anumite probleme în tot ce ține de capacitatea actului de guvernare. Mai degrabă aici ne referim la anumiți miniștri care au tras în jos actualul guvern. De aceea, este o decizie logică, o decizie care vine să impolsiuneze parcursul european al R.M prin creșterea realizărilor care sunt pe agenda europeană a R.M.”
Expertul Teo Cîrnaț este de părere că remanierile guvernamentale vor crea probleme pentru actuala guvernare.
TEO CÎRNAȚ, expert în drept constituțional: „ Ceea ce înseamnă că între Sandu și guvern s-a creat o anumită ruptură și în prezent vor avea probleme referitor la acordarea voturilor de încredere pentru viitorul prim-ministru. Unii membri ai guvernului dețin controlul asupra unor deputați din cadrul Parlamentului și s-ar putea să nui acorde vot de încredere viitorului guvern, în legătură cu faptul că au fost jertfiți ca și miniștri. ”
Analistul politic Corneliu Ciurea este însă de o altă părere.
CORNELIU CIURE, analist : „ Este o demisie care se produce în momentul în care presupun că Maia Sandu a reușit să convingă majoritatea parlamentară să accepte plecarea primului ministru. Anterior, acest lucru nu era posibil pentru că se presupune că liderii unor grupuri parlamentare neoficiale din Parlament ai PAS-ului se opuneau acestei demisii, dar ea era luată în calcul încă de la sfârșitul anului trecut. În sfârșit, Maia Sandu a produs schimbarea dorită, vom vedea cine va fi prim-ministru, dar este clar că treburile guvernării stau destul de prost dacă sunt nevoiți să recurgă la asemenea operațiuni. Datorită protestelor, în mare măsură, la sfârșitul anului trecut s-a copt decizia de a schimba primministru. ”
Guvernul Gavrilița a fost învestit la 6 august 2021 și deținea 13 ministere. Pe durata mandatului său au avut loc cinci remanieri. Vicepremierul pentru Reintegrare, Vladislav Kulminski, a plecat din funcție, iar Viorel Gherciu, ministru al Agriculturii, a fost demis.
Natalia Gavrilița spunea atunci că ar fi așteptat mai multe progrese în acest domeniu, Gherciu însă a declarat că demisia vine după ce s-ar fi opus reformei reorganizării universității Agrare. Mai apoi, Iuliana Cantaragiu a plecat de la șefia Ministerului Mediului după ce Natalia Gavrilița s-a arătat nemulțumită de modul în care sunt distribuite lemnele pentru perioada rece a anului.
Ulterior, a anunțat că pleacă de la șefia Ministerului Finanțelor, Sergiu Gaibu, iar mai apoi, a demisionat Marcel Spatari, care conducea Ministerul Muncii și Protecției Sociale. Potrivit Barometrului Opiniei Publice, prezentat în decembrie, mai mult de o jumătate dintre cetăţeni spuneau că guvernul Nataliei Gavriliţa este cel mai slab din istorie. Autoritățile au motivat situația din țara prin criză regională și războiul din Ucraina.
Pentru ameliorarea situației socio-economice au fost luate măsuri de compensare a creșterii tarifelor pentru populație și agenți economici.
