Partidul „ȘOR” a contestat hotărârea adoptată de majoritatea parlamentară a PAS privind prelungirea stării de urgență, cu încă 60 de zile. O sesizare în acest sens a fost depusă, astăzi, la Curtea Constituțională, de către deputații fracțiunii Partidului „ȘOR”, dar și juristul formațiunii, Vadim Banaru. Potrivit deputatului Marina Tauber, nu există niciun temei pentru prelungirea stării de urgență. Asta în condițiile în care Guvernul, Parlamentul și toate celelalte autorități ale statului au competențe depline și pot să întreprindă orice măsură în condiții și termene legale.
MARINA TAUBER, vicepreședinte al PP”ȘOR”, deputat : „Această prelungire este abuzivă, care încalcă principiul separării puterilor în stat. În sesizare, am adus mai multe argumente, printre care faptul că Guvernul are toate pârghiile necesare, Parlamentul și alte instituții ale statului sunt funcționale și nu există niciun risc, nicio necesitate de a continua starea de urgență. Moldova este singura țară din regiune în care este prelungită starea de urgență. Prin urmare, considerăm că, prin astfel de decizii, se urmărește scopul de a comite abuzuri, încălcări. ”
Deputatul Vadim Fotescu a adăugat că fracțiunea Partidului „ȘOR” s-a pronunțat întotdeauna împotriva prelungirii stării de urgență.
VADIM FOTESCU, deputat PP ”ȘOR” : „care dată am întrebat Guvernul Gavrilița ce decizii ale Comisiei pentru Situații Excepționale nu puteau fi aprobate în regim normal sau de urgență de către Parlament sau executiv? Răspuns la această întrebare nu am primit nici până astăzi. ”
Iar deputatul Reghina Apostolova a declarat că ori de câte ori Guvernul vine cu propunerea de a prelungi starea de urgență, niciodată nu au fost prezentate argumente noi în favoarea acestei solicitări.
REGHINA APOSTOLOVA, deputat PP”ȘOR” : „Noi sperăm că de această dată, magistrații Curții Constituționale vor folosi puterea care i-a încredințat-o cetățenii țării și vor lua o decizie corectă în acest caz. ”
Juristul formațiunii Vadim Banaru a declarat că hotărârea Parlamentului privind starea de urgență reprezintă un abuz și violarea Constituției.
VADIM BANARU, jurist :„ Constituția țării noastre este călcată în picioare. Principiul separării puterilor în stat din țara noastră nu mai funcționează. Moldova este republică parlamentară, toate instituțiile statului sunt funcționale. Se limitează grav drepturile constituționale, au fost îngrădite drepturile la întruniri, au fost îngrădite arbitral și abuziv, fără vreo hotărâre hudecătorească drepturile civile, au fost întocmite liste ale persoanelor juridice și
fizice, care au fost sancționate. (musca) 05.59 Curtea Constituțională trebuie să intervină, deoarece este singura autoritate care garantează supremația Constituției.”
Președintele Curții Constituționale nu a răspuns la telefon pentru o reacție. Nici purtătorul de cuvânt al fracțiunii PAS, Adriana Vlas nu a răspuns solicitării noastre. În data de 2 februearie, cu votul a 60 de deputați ai majorității PAS și în lipsa opoziției, starea de urgență în Republica Moldova a fost prelungită din nou cu 60 de zile, începând cu 4 februarie. Autoritățile au argumentat hotărârea prin războiul din Ucraina, necesitatea de gestionare a crizei refugiaților și de asigurare a securității energetice a ţării.
În semn de protest, BCS a părăsit sala plenară până a începe examinarea proiectului de hotărâre. Nici Partidul „ŞOR” nu a fost la şedinţă. Doar deputata Marina Tauber a venit în plen în timpul prezentării raportului de către premier, punându-i o pereche de cătușe pe tribună. Imediat după acest gest, ea a plecat din sală, iar proiectul a fost aprobat.
Amintim că, Partidului „ȘOR” a depus și la sfârșitul anului trecut o sesizare, la Curtea Constituțională, prin care a contestat prelungirea situației de urgență. În 26 ianuarie, Curtea Constituțională a sistat procesul privind constituționalitatea hotărârii Parlamentului în acest sens. La examinarea sesizării s-a constatat paritate de voturi.
Conform procedurilor jurisdicției constituționale, în astfel de cazuri, procesul se sistează, iar actul contestat rămâne în vigoare. Prin urmare, Partidul „ȘOR” constată că atât timp cât voturile s-au împărțit, iar Curtea nu a putut lua o decizie demonstrează că prelungirea permanentă a stării de urgență ridică mari semne de întrebare nu doar printre autorii sesizării, ci și în rândurile judecătorilor Înaltei Curți.
