”Prin pre-vetting sau verificarea preliminară a judecătorilor, autoritățile vor să instituie controlul politic asupra sistemului judiciar. Același scop l-ar avea și completul de judecători al Curții Supreme de Justiție, care pe 23 și 24 ianuarie va examina contestațiile celor care nu au fost admiși de Comisia „Pre-vetting” la funcţiile de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.” Despre asta a scris fostul premier Ion Chicu pe rețelele de socializare. L-am contactat pe ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, pentru comentarii, dar acesta nu a răspuns apelurilor și mesajelor noastre. Anterior, el a scris pe rețelele de socializare că, având în vedere starea actuală a justiției din Republica Moldova, o evaluare externă este singura soluție de curățare a sistemului.
Încercarea partidului de la guvernare de a uzurpa sistemul judiciar prin așa-numitul „pre-vetting” sau evaluare preliminară a judecătorilor se apropie de final. Despre asta a scris pe rețelele de socializare fostul premier Ion Chicu.
„Pe 23 și 24 ianuarie, Curtea Supremă de Justiție urmează să examineze contestațiile judecătorilor, pe care comisia „pre-vetting” creată de Litvinenco nu i-a admis ca membri ai Consiliului Suprem al Magistraturii. Aceste contestații urmează a fi examinate de un complet de judecată, aprobat… Și aici urmează o istorie, care prezintă una dintre cele mai mari rușini pentru această țară și sistemul său juridic”, a scris fostul premier în postarea sa.
Ion Chicu prezintă două documente: o dispoziţie semnată de președintele interimar al Curții Supreme de Justiție, Vladimir
Timofti, cu privire la instituirea completului de judecată special, care va examina aceste contestații. Primul document conține punctul tre, potrivit căruia componența acestui complet de judecată trebuie formată cu acordul oficial al președintelui Maia Sandu. În al doilea document acest punct deja nu mai este.
“Cred că niciun om normal nu poate înțelege, cum un complet de judecată poate fi numit de reprezentantul altei puteri în stat, decât cea judecătorească. Iată că așa ceva este posibil în mintea ministrului Justiţiei și a celorlalți 63 de deputați PAS, care au votat o asemenea decizie. Bineînțeles, președintele interimar al CSJ s-a grăbit să execute asta și a emis în 29 martie 2022 dispoziția, prin care a numit completul respectiv de magistrați, în componența: Vladimir
Timofti, Ala Cobăneanu și Svetlana Filincova, și a trimis Maiei Sandu să „blagoslovească” prin decret această decizie a sa „independentă”, scrie Ion Chicu.
Așa cum este menționat în postare, această decizie a uimit chiar și Curtea Constituțională, care a declarat-o neconstituțională. Ministrul Justiției a soluționat situația creată în felul următor: a lăsat componența inițială a completului – coordonată deja cu Maia Sandu, modificând doar forma textului dispoziției inițiale, din care a exclus punctul trei, potrivit căruia componența completului trebuie să fie numită cu acordul oficial al șefului statului.
“Astfel, toată scamatoria aceasta cu evaluarea judecătorilor, care urmează să devină membri ai organului de autoadministrare al judecătorilor, a fost inventată (…) doar pentru a institui controlul politic total asupra justiției. Ca nu cumva judecătorii să fie independenți atunci când va trebui să-i judece pentru uzurparea puterii în stat, pentru furturile de miliarde în procesul de achiziții a gazului și energiei electrice, pentru genocidul social la care supun poporul acestui stat”, consideră Ion Chicu.
Am încercat să obținem un comentariu cu privire la aceste acuzații de la ministrul Justiției, dar Sergiu Litvinenco nu a răspuns la apeluri şi mesaje.
Anterior, el a scris pe rețele sociale că, după cazurile de mare corupţie şi furtul miliardelor din bugetul de stat, în societate creşte o cerere sporită faţă de actul justiţiei. Însă, sistemul judecătoresc nu este în măsură să îndeplinească această solicitare, şi doar procesul de evaluare a magistraţilor poate rezolva această problemă, afirmă Litvinenco.
Când vezi în continuare acrobațiile nesfârşite ale sistemului judecătoresc, când vezi cât de refractară la schimbare şi modernizare este o bună parte din cei care alcătuiesc sistemul judecătoresc, îți dai seama că procesul de evaluare externă extraordinară este singura soluție pentru a putea curăța acest sistem. Nu există o altă soluţie decât să continue evaluarea cu o viteză și mai mare. Și acest proces va avea loc, indiferent câte ”îngrijorări profunde” vor formula cei care nicidecum nu doresc reformarea și asanarea, ci perpetuarea a ceea ce a existat în cei 30 de ani de independență a țării”, a scris ministrul Justiţiei în postarea sa.
La sfârșitul anului trecut, într-o emisiune a postului de televiziune Moldova 1, președintele Maia Sandu a cerut ca judecătorii să fie mai implicați în cauzele de rezonanţă și a avertizat că de acest lucru vor depinde și notele pe care magistraţii le vor primi în procesul de evaluare.
MAIA SANDU, președintele țării: „Cel puțin acolo, unde procuratura s-a mișcat și dosarele au fost transmise în judecată ar fi cazul să vedem mai multă implicare și mai multă responsabilitate din partea judecătorilor, mai ales că procesul de evaluare îi așteaptă, și modul cum se comportă ei astăzi va conta și pentru notele pe care le vor primi ulterior în acest proces de evaluare”.
Majoritatea juriştilor a considerat această declarație a șefului statului drept presiune și ingerință în treburile justiției, menționând că democrația și drepturile omului în Republica Moldova sunt acum amenințate, iar reforma justiției de la PAS, de fapt, se redcue la condamnarea oamenilor. Procedura de prevetting sau evaluare preliminară a candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor şi procurorilor, a fost introdusă de PAS în primăvara anului trecut. Comisia PreVetting, care evaluează integritatea candidaţilor și-a început activitatea în luna aprilie.
Aceasta este compusă din șase membri numiți de Parlament, iar trei dintre ei, care sunt din SUA, Georgia și Țările de Jos, au fost recomandați de partenerii de dezvoltare care acordă asistență tehnică Republicii Moldova. Ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, a declarat că scopul comisiei este „de a epura sistemul de justiție de procurori și judecători toxici care au probleme grave de integritate”.
Însă, experții și-au exprimat îndoielile cu privire la eficacitatea acestei structuri. Astfel, expertul anticorupție, Cristina Ciubotaru, a vorbit despre posibile conflicte de interese în comisia de pre-vetting și în rândul membrilor Consiliului Superior al Procurorilor, întrebând dacă a verificat cineva integritatea membrilor comisiei?
Inițial, s-a presupus că această comisie de pre-vetting va funcționa până pe 31 decembrie 2022, evaluând integritatea candidaților la funcții înalte în justiție, inclusiv a candidaților pentru Consiliul Superior al Magistraturii și Consiliul Superior al Procurorilor. Totuși, la sfârșitul anului trecut, parlamentul i-a prelungit activitatea cu încă șase luni.
