După mai mult de două săptămâni de la retragerea licențelor a șase posturi de televiziune, jurnalistul Valeriu Reniță s-a arătat dezamăgit de reacția societății la această decizie a autorităților. Mai exact, el sa referit la intelectualitate, despre care spune că a ales să tacă. Întro postare pe Facebook, numită ”Despre violență și libertatea cuvântului la moldoveni,” el a scris că suntem orbi, muți și surzi și nu avem darul reacției elementare la semnalele de lumină și sunet ale libertăților și drepturilor fundamentale cultivate în Occident.
În postarea sa pe Facebook, jurnalistul Valeriu Reniță critică lipsa de reacție a păturii intelectuale din societate față de sistarea emisie a șase posturi tv. El afirmă că această tăcere îndelungată nu i se mai pare suspectă, ci obiectivă, ”parte verificată și apostilată a realităților juridice și politice din Moldova”, subliniază el,. „Adevărul este că suntem orbi, muți și surzi și nu avem darul reacției elementare la semnalele de lumină și sunet ale libertăților și drepturilor fundamentale cultivate în Occident, deci nu suntem popor civilizat și prin urmare nu avem pătură intelectuală. (…) Cu alte cuvinte nu s-a găsit nimeni în tabăra opusă iluzoriei coloane a cincea, ca să îngaime câteva cuvinte în apărarea presei discriminate,” menționează Reniță în postarea sa.
Anterior, nouă organizații neguvernamentale, dintre care cinci din sfera media, au cerut autorităților să anunțe public argumentele în baza cărora s-a decis suspendarea licențelor de emisie pentru respectivele posturi tv. Organizațiile Promo-LEX, Amnesty International Moldova, Centrul de Resurse Juridice din
Moldova, Centrul de Jurnalism Independent, Centrul de Investigații Jurnalistice și altele, se numără printre semnatarii unor declarații. În nota emisă se spunea că suspendarea emisiei, ca măsură restrictivă, poate fi admisă în cazul existenței unor motive serioase, convingătoare, justificate și probate corespunzător. Avocatul poporului, Ceslav Panico, a declarat, la rândul lui, că deciizia de suspendare a emisiei poate fi luată doar de o instanță de judecată și că acțiunile autoritățile s-ar putea să nu corespundă articolului 54 din Constituție care spune că în Moldova nu pot fi adoptate legi ce ar suprima sau ar diminua drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului. Astfel, ombudsmanul a cerut CSE și Consiliului
Audiovizualului să prezinte informații suplimentare pertinente care au stat la baza suspendării emisiei a celor 6 canale de televiziune.
CESLAV PANICO, avocatul poporului : „Până ce, nu am primit un răspuns oficial. Am văzut mai multe reacții la acest demers, dar conform legislației, există 30 de zile pentru răspuns și așteptăm răspunsul. Nu pot să spun că am o strategie sau alta. De obicei, Guvernul și alte instituții răspund la demersuri și recomandările oficialului poporului. Vedem mai departe ce informații vom avea și în funcție de asta, vom analiza răspunsurile, vom analiza fie sunt, fie nu sunt și vom face concluzii.”
Reprezentanții Guvernului ne-asu spus că toate argumentele care au stat la baza sistării celor șase posturi de televiziune a fost prezentată de președintele CA.
ANASTASIA TABURCEANU, purtător de cuvânt al Guvernului: „ Nu știu dacă o să fie expediat într-un demers oficial. Trebuie să verific la colegii mei. Este decizia CSE care este argumentată și care poate fi accesată oricând pe site-ul Guvernului.”
Decizia de suspendare a licenței de emisie a șase posturi de televiziune a fost luată de către CSE în data de 16 decembrie. Este vorba despre posturile „TV6”, „Orhei TV” „Primul în Moldova”, „RTR Moldova”, „Accent TV” și „NTV Moldova”. Șefa Consiliului Audiovizualului, Liliana Vițu, a declarat ulterior că încălcarea Codului Audiovizualului şi modul în care a fost reflectat sau ignorat războiul din Ucraina, sunt cauzele care au stat la baza deciziei privind suspendarea licenței celor șase posturi de televiziune, pe perioada stării de urgență. TV6 și Orhei TV au contestat la Curtea de Apel Chişinău decizia Comisiei Situaţiei Excepţionale. Argumentele prezentate sunt că prin respectiva hotărâre, comisia și-a depășit atribuțiile și a încălcat o serie de norme legislative, printre care Constituția Republicii Moldova și Codul Audiovizualului. În plus, insistăm că TV6 și Orhei TV nu au comis încălcările specificate în decizia comisiei și nu au fost sancționate pentru cele menționate. RTR Moldova, NTV Moldova, Primul în Moldova și Accent TV condamnă aceste acțiuni și au precizat că la fel au contestat decizia CSE.
