Democrația și drepturile omului acum în Moldova sunt puse în pericol, iar reforma justiției se reduce la condamnarea oamenilor. Astfel comentează fostul judecător la CEDO, Stanislav Pavlovschi declarația președintelui Maia Sandu în ceea ce privește reforma în sistemul judecătoresc, dar în special evaluarea magistraților. Avocatul Iurie Mărgineanu susține că șeful statului ar fi dat de înțeles că judecătorii ar trebui să „condamne cu ochii închiși,” în caz contrar nu vor trece prevetting-ul. De cealată parte, președintele CSM susține că magistrații care se vor simți presați pot căuta dreptatea în instanță.
În cadrul unei emisiuni de la postul public de televiziune, Maia Sandu a declarat că pentru a menține sprijinul popular pentru reforma justiției este nevoie și de rezultate, fpcând trimitere la evaluarea judecătorilor care se desfășoară în prezent în sistem.
MAIA SANDU, președintele țării : „Cel puțin acolo, unde procuratura s-a mișcat și dosarele au fost transmise în judecată ar fi cazul să vedem mai multă implicare și mai multă responsabilitate din partea judecătorilor, mai ales că procesul de evaluare îi așteaptă, și modul cum se comportă ei astăzi va conta și pentru notele pe care le vor primi ulterior în acest proces de evaluare.”
Avocatul Iurie Mărgineanu susține că declarația șefului statului este catastrofală.
IURIE MĂRGINEANU, avocat : „Președintele țării acest mesaj nu trebuia în genere să-l pronunțe. Asta este o încurajare către sistemul judecătoresc a celor judecători care chipurile ”intrați, vă rog la ceai în Președinției și atunci va fi totul bine, veți trece toate treptele carierei, pre-vettingul etc, etc.” În situația dată, este o amenințare, inclusiv la acele persoane care sunt deduse acum justiției. Ce poate să creadă orice învinuit, orice inculpat acum aflânduse pe rol în instanța de judecată că judecătorii nu vor examina obiectiv dosarele? Dar ne închipuim pe o secundă, când în aceste dosare nu sunt probe plauzibile care ar răsturna principiul prezumției nevinovăției și orice bănuială rezonabilă ca această persoană este vinovată, conform principiului constituțional – prezumția nevinovăției. Judecătorii o să se teamă să emită o hotărâre de necondamnare a persoanei. Aici practic s-a dat direct indicații sistemului judecătoresc – condamnați, în caz contrar nu veți trece pre-vettingul. ”
Potrivit apărătorului, mesajul Maiei Sandu se referă la tergiversarea examinării dosarelor de rezonanță de către instanțele de judecată.
IURIE MĂRGINEANU, avocat . „ Care dosare de rezonanță este vorba după ce doamna președinte a luat puterea? Inclusiv ex-președintele Igor Dodon, procurorul general suspendat , Alexandr Stoianoglo, inclusiv și Șor, Platon, Cavcaliuc și așa mai departe. Aici, undeva li s-a dat din deget, fiți atenți că dacă nu condamnați poate să fie ultimul dosar în examinare în sistemul judecătoresc. Vă imaginați cum fotoliul sub orice care judecător a început încet a se clătina. Judecătorii sunt oameni și ei și se tem, inclusiv. Vă spun cu toată certitudinea că sistemul judecătoresc acuma este speriat la maxim. ”
În context, el susține că judecătorilor nu le pot fi date indicații de alți judecători, de deputați, șeful statului, miniștri, politicieni, procurori și funcționari. Fostul judecător la CEDO, Stanislav Pavlovschi susține că din declarația președintelui, toată reforma justiției se reduce la condamnarea oamenilor.
STANISLAV PAVLOVSCHI, fost judecător la CEDO : „ Deși nu cred că este abordarea corectă. Reforma nu poate fi concentrată pe condamnarea unei sau altei persoane concrete. Reforma trebuie să schimbe situația în general existentă în sector. Reforma nu poate fi redusă la condamnarea oamenilor. Condamnarea este un rezultat, omul poate fi și achitat. Și condamnarea și achitarea sunt rezultate absolut legale a unui proces judiciar. Nu trebuie să presăm pe condamnare. Dacă omul nu este vinovat, dacă probele nu sunt, dacă cele care sunt au fost obținute contrar legii, omul trebuie să fie achitat, indiferent de ce spun politicienii noștri. ”
Mai mult, Stanislav Pavlovschi susține că mesajul Maiei Sandu arată ce dorește șeful statului de la sistemul justiției.
STANISLAV PAVLOVSCHI, fost judecător la CEDO : „ Doamna președinte trebuie să fie independentă, să nu uite de separarea puterilor în stat, să fie echidistanți de la toți actorii politici, de la toți actorii juridici, de la cei care administrează justiția doamna trebuie să țină distanța. Ea trebuie să fie mai presus decât lupta aceasta între diferiți actori pentru funcție, poziție, cine să fie condamnat, cine să fie achitat, ea trebuie să fie garantul exercitării constituției și garantu exercitării drepturilor omului la noi în Moldova. Democrația și drepturile omului acum în Moldova sunt puse în pericol din păcate și pe doamna președinte eu aș dori să o văd ca omul în fruntea garantării respectării drepturilor omului, respectării libertăților fundamentale, respectării principiilor de bază ale democrației, asta trebuie să fie rolul ei.”
Fostul premier Ion Chiscu a scris într-o postare pe Facebook că declarația președintelui este o amenințare directă la adresa judecătorilor, iar dacă nu vor îndeplini ordinele ei, magistrații nu vor trece evaluarea. Iar fostul consilier prezidențial Victor Stepaniuc a scris într-o postare că ”Sistemul judecatoresc și Curtea Constitutionala trebuie să reacționeze în privința acestor derapaje anticonstitutionale… Desigur, daca au curajul sa apere Constitutia și statutul său de putere
judecatoreasca.”
De cealaltă parte, președintele interimar al CSM a refuzat să comenteze declarațiile șefului statului, precizând că judecătorii nu sunt supuși presiunilor.
DOREL MUSTEAȚĂ, președinte interimar al CSM : „ Nu am auzit aceste declarații și nu am ce comenta. Fiecare… Trăim într-o țară liberă și fiecare face declarații pe care le dorește. Eu, spre exemplu, nu simt nici o presiune, mă simt liber. Cine simte presiuni să meargă să facă declarații. Sunt organele competente. Fiecare judecător a depus jurământul și este independent. Fiecare judecător cunoaște legea și în caz de simte presiuni să se adreseze organelor competente, altceva nu pot comenta. ”
Comisia Pre-Vetting, care evaluează integritatea candidaților, la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor şi procurorilor și-a început activitatea în luna aprilie. Comisia analizează nu doar veniturile și cheltuielile candidaților, ci și ale rudelor acestora. În plus, candidații completează chestionare speciale de integritate etică. Comisia este compusă din șase membri numiți de Parlament, dintre care trei au fost recomandați de partenerii internaționali de dezvoltare care acordă asistență tehnică Republicii Moldova.
Inițial, Comisia urma să activeze până la data de 31 decembrie 2022, dar termenul de activitate a fost extins cu șase luni, până la data de 30 iunie pentru a a fi evaluați toți candidații, precum și a judecătorilor Curții Supreme de Justiție. În prezent, membrii Comisiei sunt în proces de evaluare a candidaților la funcțiile vacante din CSM.
Ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco a admis că progresul Comisiei pre-vetting înregistrează o anumită întârziere față de „calendarul care a fost agreat”, dar a precizat că totuși membrii Comisiei se află deja pe utlima sută de metri. Până în prezent, 40 de candidați ar fi fost audiați de comisie. Numai trei dintre ei au primit înștiințări de promovare, iar cinci nu au fost promovați. Ceilalți așteaptă încă deciziile comisiei.
