„Problema actualei guvernări este că aceasta se identifică cu statul propriu-zis”. Este părerea expertului în drept constituțional Vitalie Catană, pe care și-ar fi format-o în contextul unor reacții și decizi ale guvernării în raport cu protestele organizate împotriva autorităților, dar și închiderii a șase posturi de televiziune. Invitat, alături de alți experți, în platoul emisiunii PULS de la TV6, acesta a declarat că unul dintre motivele care puteau duce la această decizie este că produsele media difuzate pe aceste posturi criticau guvernarea.
VITALIE CATANĂ, expert în drept constituțional: „Problema cu propaganda a fost hotărâte atunci când a fost adoptată acea lege antipropagandă, prin care au fost eliminate știrile și emisiunile de dezbatere și de analiză politică. Deci, ele lipsesc cu desăvârșire. Că sunt produse care critică guvernarea? Actuala guvernare se identifică cu statul propriu-zis deja. Ați văzut cum califică ei protestele? Că ei protestează împotriva guvernării, deci ei vor să desființeze ordinea constituțională. Stați oameni buni, protestul împotriva guvernării este un element de bază al democrației. Pentru că Maia Sandu nu este statul. Dar ei califică așa, ah tu critici guvernarea, înseamnă că tu vrei să răstorni ordinea în stat”.
Iar analistul politic Corneliu Ciurea a analizat noțiune utilizată de șefa Consiliului Audiovizualului, Liliana Vițu, care ar fi fost și una dintre cauzele suspendării licențelor a fost și „manipularea prin tăcere”.
CORNELIU CIUREA, analist politic: „Se vorbește despre acest truc, manipulare prin omisiune, da, acesta este un truc valabil de a manipula, dar a manipula este esența democrației, și în condițiile în care tu criminalizezi în asemenea hal manipularea, încât spui că dacă taci ești criminal ajungi la un grad foarte ridicat de marasm și vă spun sincer mi-e teamă de ce se întâmplă în capul acestor oameni care stau la CA”.
Singura „vină” a acestor posturi care au ajuns să nu mai aibă în prezent drept de emisie, spune jurnalistul Victor Nichituș, este că au arătat realitatea din țară, în defavoarea guvernării.
VICTOR NICHITUȘ, jurnalist: Singura vină a acestor televiziuni, a fost acea că au arătat în mod figurativ metaforic, mai mult frigiderul gol, pentru că moldovenii cred mai degrabă frigiderului gol decât discursurilor politicianiste ale guvernării. Dacă vor intra în vigoare noile legi ale SIS veți fi ascultat, veți avea telefonul citit și tot așa mai departe.
Iar juristul Fulga Grabovschi le-a dat o replică celor care se bucură că au fost închise aceste posturi tv și le numesc propagatoare ale Rusiei.
FULGA GRABOVCSHI, jurist – eu nu am decât să-i felicit pe cetățenii noștri, inclusiv pe aceștia care aplaudă și bat din palme, care spun că sunt împotriva Rusiei și a lui Putin -voi trăiți în țara lui Putin astăzi. Vreau să vă aduc aminte că dictatorul Putin a purces la închiderea televiziunilor după mai bine de 20 de ani de domnie pe când, majorii aceștia ONG-iști au făcut-o la nici doi ani de la venirea la putere. Eu vă felicit cu democrația – acesta este paradoxul.
Amintim că începând cu data de 19 decembrie, șase posturi TV au fost private de dreptul de emisie pe perioada stării de urgență. Șefa Consiliului Audiovizualului, Liliana Vițu, a ieșit ulterior mîntr-o conferință de presă unde a declarat că încălcarea Codului Audiovizualului şi modul în care a fost reflectat sau ignorat războiul din Ucraina, sunt cauzele care au stat la baza deciziei privind suspendarea licenței celor șase posturi de televiziune, pe perioada stării de urgență.
Ce ţine de TV6 şi Orhei TV, Liliana Viţu nu a puput oferi o cifră exactă a penalizărilor legate de reflectarea necorespunzătoare a războiului din Ucraina, menţionând că la bază deciziei Comisiei pentru Situaţii Excepţionale stau mai mulți factori cumulativi care țin de respectarea Codului Audiovizualului, dar și de domeniul securității naționale.
