Ambasadorul Uniunii Europene în Republica Moldova, Jānis Mažeiks, consideră că autoritățile trebuiau să ofere mai multe detalii și argumente în privința suspendării licenței de emisie a șase posturi de televiziune din țara noastră. Declarația a fost făcută la o emisiune de la Vocea Basarabiei. Oficialul a menționat că decizia publicată de Comisia pentru Situații Excepționale este „foarte succintă” și că pentru Uniunea Europeană, libertatea exprimării reprezintă un drept fundamental.
În cadrul emisiunii, ambasadorul Uniunii Europene Janis Mažeiks a declarat că hotărârea Comisiei pentru Situații
Excepționale este laconică și că ar fi trebuit să fie explicată de către reprezentanții Guvernului și cei ai Consiliului Audiovizualului.
JANIS MAZEIKS, ambasadorul Uniunii Europene în Moldova: „Aceste canale care au fost suspendate au fost avertizate și amendate de către Consiliul Audiovizualului în trecut. La fel, am văzut că decizia care a fost luată și care a fost publicată, de fapt, de CSE a fost una foarte succintă, urma să mai fie explicată de către guvern și de către Consiliul Audiovizualului ca să lămurească care a fost motivația din spate. În acest context aș vrea să încurajez autoritățile statului să continue activitatea explicativă, de ce decizia a fost luată, pentru că inițial a ridicat mai multe întrebări”.
Oficialul a mai menționat că Uniunea Europeană a impus anumite sancțiuni cu privire la un șir de canale, pentru că difuzau propagandă, dar că a explicat clar de ce a făcut-o.
JANIS MAZEIKS, ambasadorul Uniunii Europene în Moldova: „Pentru Uniunea Europeană libertatea de exprimare este un drept fundamental. În același timp există anumite limitări ale acestui drept și după cum s-ar fi putut văzut Uniune Europeană la fel a impus anumite sancțiuni cu privire la acele canale de televiziune care difuzau informații din Rusia, propagandă și dezinformare, care de fapt instiga la ură și reflectau incorect războiul din Ucraina”.
CSE a decis la sfârșitul săptămânii trecute să suspende licența de emisie pentru șase posturi TV, pentru că nu ar fi reflectat corect evenimentele din țară, dar și războiul din Ucraina, fără să menționeze obiecțiile exacte la toate posturile. TV6 și Orhei TV, dar și alte canale vizate, au contestat decizia în instanță, menționând că nu au permis încălcări ale deciziilor Comisiei pentru Situații Excepționale și nu au fost amendate.
