Practicile administrative de limitare a libertății opiniei și exprimării și a dreptului la informare înseamnă ignorarea Constituției. (sunt contraproductive.) De această părere este fostul președinte al Curții Constituționale, Victor Pușcaș, care și-a exprimat opinia în contextul deciziei Comisiei pentru Situații Excepționale de a suspenda licența de emisie pentru şase posturi de televiziune, inclusiv TV6 şi Orhei TV. Și fostul premier Ion Chicu s-a expus la acest subiect. Potrivit lui, membrii CSE au adoptat decizii, pentru care merită ani grei de pușcărie.
Într-o postare pe Facebook, fostul președinte al Curții Constituționale, Victor Pușcaș, a scris că ar fi mult mai reușit de a forma la cetățeni capacitățile de a selecta informația decât a le interzice.”Dar, cunoscând practica guvernării actuale de a menține situația excepțională de la … și pînă la … se poate de presupus că aceste canale au dat ,,ortul popii” … dacă nu vor contesta decizia în ordinea stabilită din Constituție. Însă pe mine decizia CSE nu mă miră pentru că unii lideri au declarat că vor instala ,,vremurile bune”, folosind metode netradiționale … adică ignorând Constituția și legislația în vigoare. () Consider, că practicile administrative de limitare a libertății opiniei și exprimării și a dreptului la informație sunt contraproductive. Ar fi mult mai reușit de a forma la cetățeni capacitățile de a selecta informația decât a le interzice, ” pricizează Pușcaș în mesajul său.
Fostul premier Ion Chicu susține că membrii CSE trebuie să răspundă în fața legii pentru deciziile adoptate. ”Pe tot parcursul anului membrii acestei Comisii au adoptat decizii, pentru care merită ani grei de pușcărie. Iar cea de vineri, prin care au instaurat oficial cenzura, e cea mai gravă. Mă îndoiesc, însă, că aceste decizii criminale se iau în cadrul acestei Comisii și membrii CSE sunt convocați să le dezbată și să le aptobe. Eu cred că ei tot din presă află despre deciziile, pe care „le-au adoptat”. Le recomand insistent membrilor CSE sà citeascà atent opinia Dlui Victor Pușcaș, ex- Președinte al CCM, despre Decizia lor de vineri. Și să se gândească bine…” a conchis Ion Chicu.
Fostul judecător la CEDO, Stanislav Pavlovschi a postat pe pagina sa de Facebook un citat din Codul Penal al Republicii Moldova. ”Împiedicarea intenţionată a activităţii massmedia sau a jurnalistului, precum și intimidarea mass-media sau a jurnalistului pentru critică se pedepsesc cu amendă în mărime de la 500 la 650 unităţi convenţionale cu (sau fără) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii publice pe un termen de pînă la 2 ani. Aceleaşi acţiuni săvîrşite cu folosirea situaţiei de serviciu se pedepsesc cu amendă în mărime de la 650 la 850 unităţi convenţionale cu (sau fără) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii publice pe un termen de pînă la 4 ani.”
Deputatul BCS, Adela Raileanu, care este și vicepreședintele Comisiei parlamentare pentru cultură, educație, cercetare, tineret, sport și mass-media, susține că a analizat deciziile din ultimele șase luni ale Consiliul Audiovizualului și nu a depistat nicio situație de ”dezinformare prin răspândirea informațiilor false” la cele șase posture de televiziune. ”Dacă măcar un reprezentant al regimului ar fi privit aceste posturi de televiziune ar fi descoperit că niciuna din ele nu mai transmiteau programe politice, informative analitice, din Rusia. Se transmitea doar conținut de divertisment. () Anihilând presa incomodă, guvernarea a realizat cel mai grav atentat la drepturile constituționale ale cetățenilor. La fel au ignorat Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, care spune că „Orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de opinie și libertatea de a primi sau de a transmite informații sau idei fără amestecul autorităților publice și fără a ține seama de frontiere.”() Este doar o singură cauza care a dus la închiderea acestor instituții de presă: niciuna din aceste televiziuni nu a acceptat retorica guvernării. Jurnaliștii relatau despre sărăcie, despre incompetență, despre bufonada care a pus stăpânire pe acest stat. Pentru că nu au promovat mesajele lansate din turnul principal – au fost scoase din joc, în cel mai banditesc mod.”
Și liderul Congresului Civic Mark Tkaciuk consideră că decizia CSE este neconstituțională. ”Cum s-a putut întâmpla că sursa nemulțumirii în masă față de acest guvern nu este politica sa rea, ci canalele de televiziune în limba rusă? Să fim sinceri: masacrul extrajudiciar asupra canalelor de televiziune este rezultatul unui întreg lanț de deviații constante ale societății noastre de la standardele și garanțiile democratice.”În context, Tkaciuk a scris că la Biroul Congresului Civil va avea loc o ședință cu participarea platformei Agenda Comună, iar tema discuției va fi organizarea de proteste comune.
Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Anastasia Taburceanu nu ne-a răspuns la telefon pentru o reacție. Într-un mesaj însă, ea ne-a scris că ”Decizia luată în cadrul CSE nu reprezintă vreun mecanism de reprimare a nimănui sau de îngrădire a dreptului la exprimare. Însă, avem obligația să ne asigurăm că cetățenii noștri primesc informația corectă cu privire la reflectarea evenimentelor din țară și a războiului de la granițele noastre.Totodată, reamintesc că pentru a pune capăt campaniei internaționale de dezinformare și manipulare a informațiilor din partea Federației Ruse, care are ca scop destabilizarea țărilor vecine, UE și statele sale membre, Consiliul European a decis suspendarea licențelor de difuzare a 4 instituții media rusești.”
Decizia de suspendare a licenței de emisie a șase posturi de televiziune a fost luată de către CSE în data de 16 decembrie. Mai exact, este vorba despre posturile „TV6”, „Orhei TV” „Primul în Moldova”, „RTR Moldova”, „Accent TV” și „NTV Moldova”.
Argumentul invocat în dispoziție este protejarea spațiului informațional național și prevenirea riscului de dezinformare prin răspândirea informațiilor false sau a tentativelor de manipulare a opiniei publice, având la bază lista persoanelor fizice și juridice supuse sancțiunilor internaționale și informațiile disponibile privind controlul exercitat de acestea asupra unor furnizori de servicii media, precum și multiplele constatări din rapoartele de monitorizare ale Consiliului Audiovizualului privind încălcările Codului Serviciilor Media Audiovizuale al Republicii Moldova, implicit aplicarea sancțiunilor pentru lipsa unei informării corecte în reflectarea evenimentelor naționale, dar și a războiului din Ucraina.
Ulterior, în cadrul unui briefing de presă, președintele Consiliului Audiovizualului, Liliana Vițu a declarat că posturile de televiziune vizate au încălcat în mod constant Codul Audivizualului și principiile informării corecte. Au favorizat persoanele supuse sancțiunilor internaționale, au manipulat cu privire la evenimentele naționale, dar și cu privire la războiul din Ucraina. Totodată, ea a spus că patru din cele șase posturi TV și-au schimbat proprietarul final fără acordul CA.
TV6 și Orhei TV au contestat la Curtea de Apel Chişinău decizia Comisiei Situaţiei Excepţionale. Argumentele prezentate sunt că prin respectiva hotărâre, comisia și-a depășit atribuțiile și a încălcat o serie de norme legislative, printre care Constituția Republicii Moldova și Codul Audiovizualului. În plus, insistăm că TV6 și Orhei TV nu au comis încălcările specificate în decizia comisiei și nu au fost sancționate pentru cele menționate. RTR Moldova, NTV Moldova, Primul în Moldova și Accent TV condamnă aceste acțiuni și consideră că decizia CSE este ilegală. Mai mult, NTV Moldova intenționează să conteste decizia CSE în instanțe naționale și internaționale.