Veronica Drăgălin ar trebui să-și dea demisia din funcția de șef a Procuraturii Anticorupție. Declarația aparține fostului ministru al Justiției Stanislav Pavlovschi, care susţine că în urma informaţiilor apărute privind pretinse înţelegeri în cadrul Consiliului Superior al Procurorilor, alegerea şefului PA a fost compromisă. Ce ţine de intenţia guvernării de a declara Partidul „ȘOR” în afara legii, Pavlovschi spune că o formațiune politică poate fi declarată neconstituțională, doar dacă ea, ca unitate a comis careva acțiuni ce contravin constituției. La acest subiect s-a expus şi politologul Ian Lisnevschi. Potrivit acestuia, scoaterea unui partid politic în afara legii este un precedent periculos.
În cadrul emisiunii Moldova Zi de Zi de la TV6, fostul ministru al Justiției Stanislav Pavlovschi, care a deţinut şi funţia de judecător CEDO, a declarat că Veronica Dragalin ar face bine dacă ar pleca din funcția de procuror-șef anticorupție.
STANISLAV PAVLOVSCHI, ex-ministru al Justiției: „Pentru un procuror contează foarte mult credibilitatea. Dacă omul deține această funcție, noi credem că el își face munca decent și onest, fără falsuri. Dar omul care a devenit procuror în baza acestor falsuri… Eu admit că, poate doamna Dragalin nici nu a știut de aceasta, dar asta nu schimbă situația. Și în locul doamnei Dragalin, eu cred că ar fi demn, dacă ea și-ar da demisia și ar propune organizarea din nou a acestui concurs, și dacă ea ar participa repetat, dar în cazul dat, onest și decent”.
Potrivit lui Pavlovschi, şi candidaţii la şefia instituţiei au dreptul să ceară anularea rezultatelor concursului cu foarte multe șanse de câștig. Totodată, expertul susţine că organizarea concursului pentru funcţia de şef al PA este subiect de urmărire penală.
STANISLAV PAVLOVSCHI, ex-ministru al Justiției: „Deoarece spre deosebire de aparițiile în fața camerelor de luat vederi, în timpul urmăririi penale omul este avertizat despre răspunderea penală pentru darea declarațiilor false și mincinoase. Omul când declară ceva în fața procurorului el este obligat să spună doar adevărul. Dacă ar avea loc o anchetă penală, s-ar stabili cu certitudine cine a fost acolo, unde şi aşa mai departe”.
Am solicitat o reacţie de la Procuratura Anticorupţie, dar responsabilii de acolo ne-au spus că Veronica Dragalin s-a expus deja asupra acestui subiect într-o postare pe Facebook, iar alte comentarii nu vor fi. În postare se spune că anumite discuții ale membrilor Consiliului Superior al Procurorilor în privința punctajului acordat în favoarea candidaturii sale, așa cum ar sugera informațiile aruncate în spațiul public după spargerea contului de Telegram al ministrului Justiției, Sergiu Litvinenco, nu anulează integritatea sa şi rezultatele Comisiei de preselecție, care a apreciat-o cel mai înalt.
„Sunt în funcție ca rezultat al unui concurs riguros și transparent la care am participat pentru că vreau cu adevărat să-mi ajut țara. Nimeni nu mi-a promis sau garantat că voi fi câștigătoare la acest concurs. Am avut un interviu public și un dosar prezentat în fața unei comisii cu reprezentanți din societatea civilă și din procuratura moldovenească, cât și experți din afara țării, România, SUA și Letonia. () Voi continua să muncesc alături de echipa mea din cadrul PA, alături de toți cei onești și dedicați să ne facem meseria în serviciul legii, cetățenilor, și țării”, a scris Veronica Dragalin, precizând că nu-şi va da demisia.
La acest subiect, ministrul Justiției Sergiu Litvinenco a precizat că discuțiile private scurse din internet ar fi fost rupte din context cu scopul denaturării informației și manipulării. Ce ţine de intenţia guvernării de a declara Partidul „ȘOR” în afara legii, Pavlovschi spune că se dorește eliminarea de pe scena politică a unui partid care se bucură de popularitate. Totodată, el susţine că o formațiune politică poate fi declarată neconstituțională, doar dacă ea, ca unitate a comis careva acțiuni ce contravin Constituției. Fostul judecător la CEDO a mai accentuat că activitatea partidelor politice este ocrotită de Convenția Europeană, care prevede răspunderea statului pentru ingerință în efectuarea activității politice.
STANISLAV PAVLOVSCHI, ex-ministru al Justiției: „Partidul nu poate fi declarat neconstituțional în urma activităţii unor persoane private. Dacă curtea constituțională ar declara partidul „ȘOR” neconstituțional, asta ar aduce la aceea că Partidul „ȘOR” ar obține dreptul să se adreseze la CEDO. Și eu sunt mai mult decât sigur că curtea europeană va merge pe calea despre care vorbesc eu, deoarece este logic: Nu poate partidul, care unește mii și mii de oameni, să poarte răspundere pentru activitatea unui sau altui om”.
În cadrul aceleeaşi emisiuni, politologul Ian Lisnevschi a declarat că scoaterea unui partid politic în afara legii este un precedent periculos.
IAN LISNEVSCHI, politolog: „Închipuiţi-vă că peste doi ani PAS pierde puterea, oricare partid care va veni la ar putea implementa aceleași metode. Aş vrea să presupun că acest lucru nu se va întâmpla, pentru că va fi o raţiune, va fi o analiză pragmatică şi în al doilea rând, pentru PAS asta nu ar însemna nimic. Noi avem 54 de formațiuni politice. Oare chiar nu este posibil, ca nucleul unei formațiuni să treacă în altă formațiune? Sau să formeze o alianță? Mai mult, atunci Partidul „ȘOR” va putea face o mișcare politică, o asociație care nu va fi afiliată politic”.
Purtătorul de cuvânt al fracţiunii PAS, Adriana Vlas a refuzat să comenteze declaraţiile. În data de 9 noiembrie, cabinetul de miniștri a aprobat proiectul deciziei de Guvern prin care Ministerul Justiției propune verificarea constituționalității Partidului „ȘOR”. Potrivit ministrului Justiției, în sesizarea înaintată Curții Constituționale sunt prezentate suficiente argumente care denotă faptul că, prin toate activitățile de până acum, formațiunea a acționat în contradicție cu principiile statului de drept și pune în pericol suveranitatea și independența Republicii Moldova. În reacţie, formaţiunea a spus că asta ar însemna „lezarea drepturilor” alegătorilor care şi-au dat votul pentru Partidul „ŞOR”, precum şi un „atentat la pluralismul de opinie”.
